(1) 选择恰当的询问地点：通知当事人或证人到执法机关接受询问，或者在其办公地点或住所进行询问。
(2) 个别进行询问：防止被询问人之间相互干扰，影响证据的真实性和案件的定性。
(3) 记录询问笔录：客观、如实地记录询问过程和内容，包括身份情况、身份证明、权利义务告知、申请回避情况、问题提出和被询问人陈述等。必要时可以拟定询问提纲。
(4) 被询问人核对笔录：被询问人应核对询问笔录，以确保记录的真实性和准确性。
(5) 签名、盖章或确认：被询问人和办案人员应在询问笔录上签名、盖章或以其他方式确认，以确保笔录的合法性和可信度。
(1) 由具有执法资格的办案人员当场制作：全面记录现场情况，客观、真实地记录重点问题。
(2) 规范、简练、客观的文字：标明执法人员身份、告知当事人权利的内容，避免使用不必要的形容词、成语或含混不清的概念。
(3) 被当事人或证人签名或盖章：办案人员与当事人或证人应在现场检查笔录和现场勘验笔录上签名或盖章，确保记录的准确性和可信度。
复制件应与原始证据内容一致，证据提供人在复制、影印、抄录原始证据后，应与复制件进行对比。如果复制件与原始证据完全一致，证据提供人应标明“经核对与原件无误”，并注明出证日期、证据出处，签名或盖章。
(1) 首先选择收集原始载体。
(2) 在复制视听资料时，应注明制作时间、制作人，以及该资料的制作方法和证明对象。
(3) 声音资料应附有文字记录，记录该声音内容。
犯罪嫌疑人供述排除的情形。根据我国相关法律的规定，对于采取暴力、威胁、非法限制人身自由等非法手段获取的犯罪嫌疑人供述应当予以排除。同时，强调依法调查和收集证据的重要性，非法手段收集的证据无效，被处罚人可以申请行政复议或提起行政诉讼。
手机关机卡在里面时，警方是否能够对手机号进行定位的问题。文章介绍了手机定位的方式，包括GPS定位、WIFI定位和基站定位。同时，根据公安局手机定位的法律规定，警方在特定情况下可以采取技术侦查措施对手机进行定位。即使手机关机，仍有可能通过基站定位等方式
公安局行政处罚的相关问题。公安机关保存的行政处罚记录和档案不会消除，这些记录对当事人今后的生活影响不大，只有在违法犯罪时司法机关才会调取。此外，根据《行政处罚法》的规定，对于违法行为在两年内未被发现的情况下，不再给予行政处罚。
依据我国相关法律的规定，行政机关被撤销或者职权变更，没有继续行使其职权的行政机关的，以其所属的人民政府为被告;实行垂直领导的，以垂直领导的上一级行政机关为被告。尽管目前行政诉讼法和司法解释都未作规定，但作者以为，凡是违反证据提供规则、证据调取和收集规
