当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 刑事证据 > 证据审查 > 非法取证能作为证据吗

非法取证能作为证据吗

时间:2020-05-25 浏览:34次 来源:由手心律师网整理
119464
在诉讼中证据是非常非常重要的,很多人为了打赢官司,在取证的时候不惜采用非法的模式。虽然最终将证据拿到手了,但是采用非法取证得到的,很多人也担心这种模式得到的证据法院不会采用。更多相关知识,请您阅读手心律师网内容。

一、非法取证能作为证据吗

非法取得的证据法院不能采用。

二、法律规定

《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第二条规定:经依法确认的非法言词证据,应当予以排除,不能作为定案的根据。

《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第十一条规定:对被告人审判前供述的合法性,公诉人不提供证据加以证明,或者已提供的证据不够确实、充分的,该供述不能作为定案的根据。

《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第十四条规定:物证、书证的取得明显违反法律规定,可能影响公正审判的,应当予以补正或者作出合理解释,否则,该物证、书证不能作为定案的根据。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 如何运用视听技术获取贿赂犯罪案件的再生证据

    贿赂犯罪案件的再生证据获取问题。由于贿赂犯罪是隐形犯罪,取证难、定案难是检察机关面临的问题。视听技术被运用到获取贿赂案件的再生证据中,具有直观、信息量大、精密度高等特点。通过监控行贿人、利用行贿人赎罪心理、监控中介人等方法获取再生证据,有利于解决取证

  • 刑案中非法证据与瑕疵证据的区别

    非法证据与瑕疵证据的区别和特点。两者侵犯的法益、证据真实性、违法程度、法律后果和适用规则不同。非法证据侵犯公民基本权利,严重违背司法理念,必须排除,不得作为证据使用。瑕疵证据则只是程序上的违法,可补正或合理解释后使用。此外,文章还介绍了非法实物证据的

  • 法院滥用调查取证权的表现

    法院滥用调查取证权的四种表现,包括怠于履行调查取证职责、有意偏袒一方当事人、随意变通现行规定以及变通现行规定违背公平正义目标。其中第一、三种情况属于程序违法,二审应审查;第四种情况存在认识差异,自由裁量权行使不宜由二审审查,但因决定性作用应列入审查范

  • 刑讯逼供罪判决书的法律意义

    刑讯逼供罪的法律意义。文章详细阐述了刑讯逼供罪的认定标准,包括与故意伤害罪的界限,以及与其他罪行如虐待被监管人罪和非法拘禁罪的界限。刑讯逼供罪判决书的作用在于根据相关法律规定对刑讯逼供行为进行认定和量刑,确保司法公正和人权保护。

  • 刑讯逼供罪的构成要件
  • 虐待监管人员罪与刑讯逼供罪的区别
  • 非法证据等于不合法证据?
刑事证据知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师