首先，虚假证明行为指的是行为人故意提供虚假证据、鉴定结果、记录或翻译。在确定证人的证明行为是否构成虚假证明时，需要遵循主客观相统一的原则。这一原则要求既要考虑证人的主观意图，也要评估其证言行为是否对案件造成了实际危害。只有当证人有意提供虚假证言且其证言与事实不符时，才能认定其行为为虚假证明。
其次，虚假证明行为必须涉及与案件有重要关系的事实。行为人必须对关键事实提供虚假证据、鉴定结果、记录或翻译。这意味着虚假证明行为必须直接涉及案件的核心问题，对案件的事实认定和法律适用产生实质性影响。
虚假证明行为的重要性在于其对司法过程的公正性和真实性产生了负面影响。虚假证明可能误导法庭，导致错误的判决结果。因此，鉴定和认定虚假证明行为的准确性和公正性非常重要，以确保司法公正和维护法律秩序。
《刑事诉讼法》对于刑讯逼供等非法手段收集证据的法律规制。规定对于非法手段收集的证据应当予以排除，包括供述、证言和物证等。同时，也强调了人民检察院在调查核实非法证据收集情况时的职责，包括提出纠正意见和追究刑事责任。确保司法公正，保护当事人的合法权益。
刑讯逼供罪的定义、构成要件和法律后果。刑讯逼供罪指司法工作人员对犯罪嫌疑人采用肉刑或变相肉刑手段强迫其作口供的行为。构成此罪必须满足主体、行为方式、目的和结果等要件。触犯刑讯逼供罪的行为人将受到法律严惩，若导致人员伤残或死亡，将从重处罚。需注意，非法
公安能否认定伪造证据的问题，并详细阐述了伪造证据的相关法律条文。文章介绍了司法工作人员帮助当事人毁灭、伪造证据的徇私枉法行为，以及伪造证据罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的区别。此外，文章还提到了伪造证据罪的量刑标准。
刑讯逼供罪的相关法律规定。文章详细阐述了应予立案的七种情形，并比较了刑讯逼供罪与故意伤害罪的区别，包括犯罪目的、犯罪条件、侵害对象和主体要件等方面的不同。
