根据《民事诉讼法》第六十三条的规定，民事证据主要包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论和勘验笔录。从证据形式的角度来看，刑事侦查笔录并不符合《民事诉讼法》的规定，因此不能直接作为民事证据使用。
根据《民事诉讼法》第六十三条的规定，我国民事诉讼法对民事证据进行了明确的列举，共有七种形式。只有符合这七种形式的材料才能作为证据使用。刑事侦查笔录只是侦查机关对犯罪嫌疑人进行讯问的记录，不能单纯地证明案件的事实。
刑事侦查活动是国家权力机关为追究犯罪嫌疑人的刑事责任依法采取的严厉措施，对公民人身自由的限制最为严格。侦查过程中形成的材料及了解要严格保密，只能用于刑事案件。根据《刑事诉讼法》的规定，只有侦查笔录的复印权被授予有权机关和辩护律师，而案外人是没有权利复印侦查笔录的。因此，如果案外人持有刑事侦查笔录作为民事证据，其来源是非法的，根据非法证据排除规则，该证据应当被排除。
刑事侦查笔录实质上是犯罪嫌疑人的陈述，如果没有相关证据予以证实，其作为定案依据是不充分的。在刑事侦查过程中，犯罪嫌疑人处于被动、弱势的地位，其陈述可能不真实。刑事侦查笔录的形成可能涉及刑讯逼供，而犯罪嫌疑人也可能为了开脱罪行而作出虚假陈述。因此，刑事侦查笔录的真实性是不可靠的。在民事诉讼中，法官无法全面了解整个刑事案件的事实，也无法判断侦查笔录的真实性。如果将这种真伪不明的直接证据用于民事诉讼，所得到的案件事实也将是无法确定真伪的。
犯罪嫌疑人供述排除的情形。根据我国相关法律的规定，对于采取暴力、威胁、非法限制人身自由等非法手段获取的犯罪嫌疑人供述应当予以排除。同时，强调依法调查和收集证据的重要性，非法手段收集的证据无效，被处罚人可以申请行政复议或提起行政诉讼。
刑讯逼供行为的法律责任。文章介绍了刑讯逼供的刑事责任和相关法律规定，包括《刑法》中关于故意伤害和故意杀人的刑罚。此外，文章还阐述了刑讯逼供涉及的立案标准，包括多种形式的恶劣手段、造成的健康损害、导致死亡或精神失常等情形。最后强调了对刑讯逼供行为进行严
公安局行政处罚的相关问题。公安机关保存的行政处罚记录和档案不会消除，这些记录对当事人今后的生活影响不大，只有在违法犯罪时司法机关才会调取。此外，根据《行政处罚法》的规定，对于违法行为在两年内未被发现的情况下，不再给予行政处罚。
犯罪嫌疑人讯问的法律要求和注意事项。公安机关或人民检察院的侦查人员负责讯问犯罪嫌疑人，必须有至少两名侦查人员在场。对于不同情况下的犯罪嫌疑人，有不同的讯问方式和要求。讯问过程中应制作笔录，并保障犯罪嫌疑人的权益，不允许使用刑讯逼供等非法手段。
