在刑事诉讼中，侦查期间的笔录是否可以作为证据一直是一个备受争议的问题。本文将从不同角度探讨这个问题。
根据我国法律规定，只有被告人的陈述无法作为定案的直接依据，除非有相关证据予以证实。侦查期间的笔录实质上是犯罪嫌疑人的陈述，因此不能作为定案的直接依据。
在刑事侦查过程中，犯罪嫌疑人处于一种被动、弱势的地位。由于各种原因，犯罪嫌疑人的陈述可能并不真实反映其内心意思。刑事侦查笔录的形成可能存在刑讯逼供等问题，而且为了减轻罪行，犯罪嫌疑人可能会做出一些虚假陈述。因此，侦查笔录的真实性极不可靠。
在起诉阶段，法院会结合其他证据来确定侦查笔录的真实性。在民事诉讼过程中，法官通常无法了解整个刑事案件的所有事实，因此无法准确判断侦查笔录的真实性。如果将这种真实性不明的直接证据用于民事诉讼，得到的案件事实也只能是真实性不明。
综上所述，侦查期间的笔录不能作为直接证据。在刑事诉讼中，法院会结合其他证据来确定其真实性。在民事诉讼中，由于法官无法准确判断其真实性，不宜将其作为直接证据使用。
限期拆除通知书的可诉性问题。当事人如有异议，可先向行政机关申请复议，提出观点和证据，如不满意复议结果，可依法向法院提起行政诉讼。诉讼时限为收到复议决定书之日起十五日内。当事人应遵守诉讼时限，以免错过机会。
劳动争议仲裁结果的出炉时间以及相关的注意事项。根据法律规定，仲裁庭应在受理申请后45天内作出裁决，复杂的案情可延期15天。劳动仲裁机构会尽快给出结果，当事人需注意提交申诉书的要点和申述期限，向有管辖权的仲裁机构提出申请，并履行生效的调解书或裁决书的义
《中华人民共和国道路交通安全法》中关于道路交通事故的和解条件。当事故未造成人身伤亡且当事人对事实及成因无争议时，可以进行和解并撤离现场。对于轻微财产损失的事故，当事人也应先撤离现场再协商。某些特定情况如涉及危险物品车辆、造成人员死亡或受伤的事故则不能
我国两审终审制度的目的和实践问题。该制度通过给予审判者审判权，保障当事人的合法权益，并通过上级法院对下级法院的监督机制确保判决的正确性。然而，在实践中，由于立法不足和司法执法不当等原因，该制度未能充分实现其意义。特别是随着案件数量的增多，地方保护主义
