刑讯逼供是一种野蛮、残酷的审讯办法,司法工作人员对犯罪嫌疑人和被告人使用肉刑或变相肉刑逼取口供。这种审讯形式是封建的、法西斯式的,对受害人的身体和精神造成折磨和摧残。由于遭受逼供,受害人很可能供出不存在的犯罪事实,导致冤、假、错案的产生。刑讯逼供违背了人伦道德和社会正义,几乎所有的冤假错案背后都有刑讯逼供的影子。历史上有无数实例可以证明这一点。
我国宪法明确规定了生命健康权作为公民的基本权利,任何个人和团体都无权非经法定程序剥夺这项权利。然而,在实践中,许多执法人员却以违法的方式剥夺了公民的生命健康权。为了破案需要,他们长时间审问、剥夺进食和睡眠,甚至进行肉体惩罚和精神刺激。刑讯逼供严重践踏了每个公民的基本权利,背离了社会主义法治的要义,不利于法治社会的建设。这种行为极易导致公民对国家机关的恐惧和不信任,与我国执政为民、执法为民的理念背道而驰。此外,由于犯罪嫌疑人和被告人遭受任意审讯,他们的尊严、意志表达自由和个人隐私等基本权利往往受到侵犯和剥夺,给当事人及其家庭带来难以弥补的伤害。
刑讯逼供问题并非简单地涉及司法人员和犯罪嫌疑人,而是涉及更广泛的法律信仰。法律不仅指导人们按照法律要求行事,还必须在实施过程中逐渐培养人们对法律的信任和尊重。司法工作人员的模范守法是其中至关重要的一环,然而,频繁发生的刑讯逼供案件无疑会动摇人们对法制的信任。刑讯逼供实质上是司法人员滥用权力、以暴制暴。当人们对司法机关的形象、权威以及整个社会的司法制度是否公正产生怀疑和失去信心时,最终可能导致对法律信仰的崩溃。因此,少数刑讯逼供案件最终败坏的将是整个司法机关队伍的形象。
刑讯逼供行为的法律责任。文章介绍了刑讯逼供的刑事责任和相关法律规定,包括《刑法》中关于故意伤害和故意杀人的刑罚。此外,文章还阐述了刑讯逼供涉及的立案标准,包括多种形式的恶劣手段、造成的健康损害、导致死亡或精神失常等情形。最后强调了对刑讯逼供行为进行严
刑讯逼供的取证手段及相关法律规定。辩护律师在询问证人或被害人、调取书证或物证、采用鉴定结论等方面需遵循一定规定,不能采取强制性措施。同时,对于刑讯逼供罪,司法工作人员如使用肉刑或变相肉刑逼取口供,将受到法律的处罚。刑讯逼供罪的具体处罚根据情节严重程度
近年来,非法证据排除规则在刑事诉讼审判中的应用也越来越多,这表明了我国司法的进步,程序正义进一步得到维护和伸张。综合上述法律规定可知,非法证据包括刑讯逼供取得的犯罪嫌疑人、被告人供述,和使用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述。
以言词方式向犯罪嫌疑人查问案件事实和其他与案件有关情况的一种侦查行为。对于实行刑讯逼供的人,犯罪嫌疑人有权提出控告;构成犯罪的,应当依法追究其刑事责任。