
一、询问证人或被害人
这种取证方法在遭到拒绝时,辩护律师无权直接采取任何带有强制性的措施,不得损害证人和被害人的权益。鉴于被告人与辩护律师的特殊身份关系,被告人陈述只宜作了解案情的方法使用。无论被告人的陈述对其本人是否有利,辩护律师都不得向司法机关揭示。
二、调取书证或物证书
辩护律师能否调取书证或物证,完全取决于持有人或持有单位的自愿合作,在遭到拒绝时,辩护律师可以申请司法机关调取证据。
采用鉴定结论
律师事务所是律师工作的组织,具有司法组织的某些性质。辩护律师认为有专门问题需要进行鉴定时,可以交由所在律师事务所委托法定鉴定部门进行鉴定。如果法定部门拒绝委托,辩护律师可以申请司法机关进行鉴定。法定鉴定部门接受律师事务所委托做出鉴定结论的,辩护律师可以作为证据向法庭提交,法庭也应当作为证据予以接受和审查
三、收集视听资料
辩护律师不能自行录制视听资料。因为视听资料侵犯公民隐私权的可能性极大,只宜作为公安司法机关调取固定证据的方法。但是如果单位或个人自己制作了视听资料,辩护律师在取得同意的情况下可以调取、复制、并作为证据提交法庭审查。简言之,辩护律师只能收集不能制作视听资料。
四、关于勘验、检查笔录
司法机关在讯问被告人或采取搜查、勘验检查等措施时,辩护律师经同意,可以到场。这是保护被告人合法权益的有效方法,但不宜成为辩护律师调查取证的方法使用。理由是勘验、检查、搜查、扣押等诉讼行为,权力色彩浓厚,而且事前应当办理有关手续,需要较多的人力、物力以及有关单位的配合支持,辩护律师则不具有这样的条件和能力。
总之,辩护律师可以调取书证、物证和视听资料,询问证人或被害人,通过所在的律师事务所委托法庭法定鉴定部门鉴定,不能采取勘验,检查等带有强制性的调查取证措施。
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条的规定,刑讯逼供罪,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。触犯本罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照法律规定从重处罚。
证人证言的质证和采信规则,包括意见证据规则、证据能力规则、证据的合法性规则、瑕疵证据的补正与质证以及当庭翻证的采信规则。其中强调了证人证言必须是亲身感知的表述,不能包含揣测性内容,同时需要考虑证人的年龄、认知水平、记忆能力和表达能力等因素,以及证人证
强奸罪的证据要求及处理程序。文章指出刑事案件必须依赖证据,对于强奸罪,除了需要直接证据如目击证人或监控录像外,还需要证明性关系是违背被害人意愿的,如身上的伤痕等。同时,文章还介绍了刑事立案的处理程序,包括报案情况、已立案的刑事案件事实不构成犯罪或不存
关于张云江涉嫌刑讯逼供罪的定性争议。文章指出张云江在处理治安案件时并未履行刑事侦查职能,因此不符合刑讯逼供罪的主体条件。同时,治安案件中刑讯逼供的侵害对象与刑讯逼供罪的受害人不同。文章最终认为张云江涉嫌刑讯逼供罪的定性不准确,他的行为是处理治安案件的
照片是否属于原始证据的问题。照片作为物证,其原始时间可以更改,不能单独作为证据使用。原始证据的定义是直接来源于案件客观事实的证据,如合同的原件。证据分类包括人证、物证和书证,原始证据在这些分类中有具体表现。原始证据与传来证据的区别在于是否直接来源于案