一、询问证人或被害人
这种取证方法在遭到拒绝时，辩护律师无权直接采取任何带有强制性的措施，不得损害证人和被害人的权益。鉴于被告人与辩护律师的特殊身份关系，被告人陈述只宜作了解案情的方法使用。无论被告人的陈述对其本人是否有利，辩护律师都不得向司法机关揭示。
二、调取书证或物证书
辩护律师能否调取书证或物证，完全取决于持有人或持有单位的自愿合作，在遭到拒绝时，辩护律师可以申请司法机关调取证据。
采用鉴定结论
律师事务所是律师工作的组织，具有司法组织的某些性质。辩护律师认为有专门问题需要进行鉴定时，可以交由所在律师事务所委托法定鉴定部门进行鉴定。如果法定部门拒绝委托，辩护律师可以申请司法机关进行鉴定。法定鉴定部门接受律师事务所委托做出鉴定结论的，辩护律师可以作为证据向法庭提交，法庭也应当作为证据予以接受和审查
三、收集视听资料
辩护律师不能自行录制视听资料。因为视听资料侵犯公民隐私权的可能性极大，只宜作为公安司法机关调取固定证据的方法。但是如果单位或个人自己制作了视听资料，辩护律师在取得同意的情况下可以调取、复制、并作为证据提交法庭审查。简言之，辩护律师只能收集不能制作视听资料。
四、关于勘验、检查笔录
司法机关在讯问被告人或采取搜查、勘验检查等措施时，辩护律师经同意，可以到场。这是保护被告人合法权益的有效方法，但不宜成为辩护律师调查取证的方法使用。理由是勘验、检查、搜查、扣押等诉讼行为，权力色彩浓厚，而且事前应当办理有关手续，需要较多的人力、物力以及有关单位的配合支持，辩护律师则不具有这样的条件和能力。
总之，辩护律师可以调取书证、物证和视听资料，询问证人或被害人，通过所在的律师事务所委托法庭法定鉴定部门鉴定，不能采取勘验，检查等带有强制性的调查取证措施。
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条的规定，刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。触犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照法律规定从重处罚。
刑事诉讼中的证据能力判断原则，包括相关性原则、实体公正性原则和程序公正性原则。相关性原则要求证据与待证事实存在联系。实体公正性要求排除不可靠的传闻证据，确保证据的真实性。程序公正性强调证据收集必须符合法定程序，排除非法证据。法官在审查证据时需全面评估
强奸罪的证据获取方式，包括受害人的陈述、人体精液鉴定、物证等。在采集证据时需注意受害者应第一时间报警并保全证据。强奸案件属于公诉案件，受害人作为证人需要配合检方完成证据调查并可能需要出庭作证。强奸罪的本质是违背妇女意愿强行发生非法的性关系，保护对象是
警察作伪证的法律处罚，伪证罪的特征以及犯罪主体的相关内容。在刑事诉讼中，警察等人员故意作虚假记录会构成伪证罪，会受到相应的刑事处罚。伪证罪特征包括妨害国家司法机关正常活动、在刑事诉讼过程中提供虚假证明等，其主体是刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译
我国刑法对于刑讯逼供行为的法律处罚，包括司法工作人员实施刑讯逼供和使用暴力逼取证人证言的处罚规定。同时，也探讨了侦查前程序中发生的刑讯行为是否构成刑讯逼供的问题，以及纪检监察程序中刑讯行为对犯罪嫌疑人心理造成的影响和是否应认定为刑讯逼供的问题。文章还
