根据现行法律规定，对于以非法方法收集的证据，当事人及其辩护人、诉讼代理人有权向人民法院申请排除。虽然法律暂无明文规定需要提交哪些资料，但在实践中，以下资料可能是申请非法证据排除的必要资料：
申请排除非法证据的当事人应当提供与非法证据收集相关的线索或材料。这些线索或材料可以是证明证据收集方法非法的文件、录音、录像等。
申请排除非法证据的当事人可以采取口头或书面形式提出申请。如果采用书面形式，应当提交申请书或申请笔录，详细说明非法证据的情况和理由。
根据刑事诉讼法解释第九十七条规定，申请排除非法证据的当事人应当在开庭审理前提出申请。如果在庭审期间才发现相关线索或材料，也可以在庭审过程中提出。
公诉机关作为法律监督机关，在批准逮捕、审查起诉时对非法取证行为进行监督是其法定职责。如果公诉机关接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的情况，应当进行调查核实。如果确有以非法方法收集证据的情况，应当提出纠正意见，并依法追究刑事责任。
(1) 开庭审理前的处理：当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据时，人民法院应当在开庭前及时将申请书或申请笔录及相关线索、材料的复制件送交人民检察院。
(2) 法庭审理过程中的处理：当事人及其辩护人、诉讼代理人在法庭审理过程中申请排除非法证据时，法庭应当进行审查。如果对证据收集的合法性有疑问，应当进行调查。对于经过法庭审理，确认或不能排除存在非法证据收集情形的，应当予以排除。如果没有疑问，应当当庭说明情况和理由，并继续法庭审理。如果当事人及其辩护人、诉讼代理人以相同理由再次申请排除非法证据，法庭不再进行审查。
刑讯逼供罪的定义、构成要件和法律后果。刑讯逼供罪指司法工作人员对犯罪嫌疑人采用肉刑或变相肉刑手段强迫其作口供的行为。构成此罪必须满足主体、行为方式、目的和结果等要件。触犯刑讯逼供罪的行为人将受到法律严惩，若导致人员伤残或死亡，将从重处罚。需注意，非法
刑事诉讼中的证据能力判断原则，包括相关性原则、实体公正性原则和程序公正性原则。相关性原则要求证据与待证事实存在联系。实体公正性要求排除不可靠的传闻证据，确保证据的真实性。程序公正性强调证据收集必须符合法定程序，排除非法证据。法官在审查证据时需全面评估
非法证据的定义和类型，包括不符合法定形式的证据、非法收取和收集的证据材料以及未经法定程序查证的证据材料。同时，阐述了证据合法性的条件，包括合法形式、法定程序、合法来源和法定程序查证。文章还介绍了我国宪法和法律对于非法证据的排除规定以及对非法取证行为的
公证在借款合同中的作用和效力。文章介绍了合同公证的必要性，虽然合同公证并非订立合同的必要形式，但公证能够确认合法合同的法律效力，排除非法合同的错误效力。公证具有社会公信力和证据效力，能够规范、引导、监督当事人依法签订合同，保护双方当事人的合法权益。文
