根据相关法律规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条规定，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。对于聋哑人证人，可以采用其他表达方式进行证言。然而，单纯依靠公安机关的询问笔录并不能作为证据使用。
尽管公安机关的询问笔录在形式和实质上都合法，但其并不具备作为民事诉讼认定案件事实的依据的资格。
根据法律规定，证人在作证时应当客观陈述亲身感知的事实，不得使用猜测、推断或评论性的语言。这意味着证人的证言应当基于自身的直接观察或经历，而不是根据他人的陈述或推测。
审判人员和当事人有权对证人进行询问。然而，在询问证人时，其他证人不得在场，证人也不得旁听法庭审理。唯一例外的情况是，如果人民法院认为有必要，可以让证人进行对质。
综上所述，单纯依靠公安机关的询问笔录无法作为证据使用，即使该笔录在形式和实质上都合法。在民事诉讼中，证人的证言应当符合法律规定，且询问证人的过程也需遵守相应规定。只有在符合法律要求的情况下，才能将证人的证言作为认定案件事实的依据。
询问证人和被害人的法律程序和方式。侦查人员需充分了解案件和证人情况，选择适当的询问地点，个别询问证人，保障证人权益，并在特殊情况下采取特殊方式询问。询问被害人时需考虑其特殊地位，既认真听取陈述，又要注意分析陈述的真实性和合理性，并保护其个人隐私和人身
手机被偷报警后，公安机关工作人员会对受害人做笔录，询问手机被盗窃的具体位置、时间以及当时的具体情形。公安机关认为符合刑事立案标准的，则会对受害人的报案以盗窃罪进行立案侦查。然后，公安机关会根据侦查的需要，到案发现场进行勘查，调取监控视频，走访相关证人
询问证人是侦查人员依照法定程序对证人就案件情况以言词方式进行调查询问的一种活动。我国刑事诉讼法对有关询问证人地点、方式、程序、讯问证人笔录作了规定，但是对询问证人时间没有明确规定，致法律规定不严密。刑事诉讼法对询问证人最长时间未作规定，人身权利无法保
依据我国相关法律的规定，人民检察院办理审查逮捕、审查起诉案件，应当全面审查证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据。第二百五十九条 办理审查逮捕、审查起诉案件，可以询问证人、被害人、鉴定人等诉讼参与人，并制作笔录附卷。对犯罪嫌疑人可能判处十年有
