根据相关法律规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条规定，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。对于聋哑人证人，可以采用其他表达方式进行证言。然而，单纯依靠公安机关的询问笔录并不能作为证据使用。
尽管公安机关的询问笔录在形式和实质上都合法，但其并不具备作为民事诉讼认定案件事实的依据的资格。
根据法律规定，证人在作证时应当客观陈述亲身感知的事实，不得使用猜测、推断或评论性的语言。这意味着证人的证言应当基于自身的直接观察或经历，而不是根据他人的陈述或推测。
审判人员和当事人有权对证人进行询问。然而，在询问证人时，其他证人不得在场，证人也不得旁听法庭审理。唯一例外的情况是，如果人民法院认为有必要，可以让证人进行对质。
综上所述，单纯依靠公安机关的询问笔录无法作为证据使用，即使该笔录在形式和实质上都合法。在民事诉讼中，证人的证言应当符合法律规定，且询问证人的过程也需遵守相应规定。只有在符合法律要求的情况下，才能将证人的证言作为认定案件事实的依据。
刑事诉讼中被害人所处的特殊地位。被害人在公诉案件中不承担举证责任，但仍需履行一定的权利和义务，提供某些证据协助查明案情。被害人的陈述作为独立证据，在刑事诉讼中具有重要的作用。
犯罪嫌疑人讯问的法律要求和注意事项。公安机关或人民检察院的侦查人员负责讯问犯罪嫌疑人，必须有至少两名侦查人员在场。对于不同情况下的犯罪嫌疑人，有不同的讯问方式和要求。讯问过程中应制作笔录，并保障犯罪嫌疑人的权益，不允许使用刑讯逼供等非法手段。
刑事直接证据的定义、种类与特点。刑事直接证据能够直接证明案件主要事实，包括当事人陈述、证人证言、书证、视听资料和物证等。其特点在于与案件证明关系直接，收集审查困难，易假失真。
刑事诉讼证据的法律性及其表现。证据的法律性指必须按照法律规定的要求和法定程序获得的事实材料才具有证据资格，也称为证据的合法性。证据的法律性主要表现在证据种类的法定性、收集证据的主体和权限的明确性，以及收集、查证、质证和认证过程的规范性。法律的这一特性
