事实辩护和不足辩护分别是怎样的

辩护之案件事实辩护

1. 不符合犯罪构成要件的辩护

案件事实辩护是指律师通过正面论述和证明被告人的具体行为与公诉机关提出的案件事实不同，从而反驳公诉机关对案件事实的认定。这种辩护可以分为以下几种：

(1) 陈述或证明被告人不具备法定的犯罪主体要件。

(2) 陈述或证明被告人主观上不具备犯罪故意或犯罪目的。

(3) 陈述或证明被告人客观上未实施犯罪行为。

(4) 陈述或证明不具备某些犯罪构成所要求的犯罪目的和犯罪后果。

2. 阻却违法性事由辩护

阻却违法性事由辩护是指律师通过提出被告人未达到刑事责任年龄、被告人因其他原因(精神原因)不具备刑事责任能力，被告人有正当防卫、紧急避险或意外事件等情形，来阻止被告人的行为被认定为违法。

3. 情节辩护

情节辩护是指律师根据案件事实提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人过错、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的从属地位、受威胁犯罪等有助于从轻处罚的事实和情节，以争取对被告人的宽大处理。

二. 辩护之证据不足辩护

针对公诉机关对被告人的指控，刑事辩护可以采用证据不足辩护的方法。证据不足辩护包括以下几种情况：

1. “孤证”不能定案

当指控方只提供了单一证据，而该证据无法独立证明被告人的罪行时，律师可以辩称该证据不足以定案。

2. 排除不合法、不真实、与案件无关联的证据

律师有权质疑控方提供的证据是否合法、真实，并提出证据与案件无关联的论点，以削弱该证据对被告人的指控。

3. 证据不能构成证据链不能定案

当指控方提供的证据无法形成完整的证据链，无法证明被告人的罪行时，律师可以辩称证据不足以定案。

4. 证据不充足不能定案

证据不充足不能定案可以分为以下两种情形：

(1) 控辩证据相冲突，控方证据不能否定辩方证据；

(2) 控方证据不能排除合理怀疑。