案件事实辩护是指律师通过正面论述和证明被告人的具体行为与公诉机关提出的案件事实不同，从而反驳公诉机关对案件事实的认定。这种辩护可以分为以下几种：
(1) 陈述或证明被告人不具备法定的犯罪主体要件。
(2) 陈述或证明被告人主观上不具备犯罪故意或犯罪目的。
(3) 陈述或证明被告人客观上未实施犯罪行为。
(4) 陈述或证明不具备某些犯罪构成所要求的犯罪目的和犯罪后果。
阻却违法性事由辩护是指律师通过提出被告人未达到刑事责任年龄、被告人因其他原因(精神原因)不具备刑事责任能力，被告人有正当防卫、紧急避险或意外事件等情形，来阻止被告人的行为被认定为违法。
情节辩护是指律师根据案件事实提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人过错、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的从属地位、受威胁犯罪等有助于从轻处罚的事实和情节，以争取对被告人的宽大处理。
针对公诉机关对被告人的指控，刑事辩护可以采用证据不足辩护的方法。证据不足辩护包括以下几种情况：
当指控方只提供了单一证据，而该证据无法独立证明被告人的罪行时，律师可以辩称该证据不足以定案。
律师有权质疑控方提供的证据是否合法、真实，并提出证据与案件无关联的论点，以削弱该证据对被告人的指控。
当指控方提供的证据无法形成完整的证据链，无法证明被告人的罪行时，律师可以辩称证据不足以定案。
证据不充足不能定案可以分为以下两种情形：
(1) 控辩证据相冲突，控方证据不能否定辩方证据；
(2) 控方证据不能排除合理怀疑。
不同情况下对翻供的定义及处理办法。法院在案件审判中不会仅依赖口供，而是重视证据、调研和综合考虑。对于无理翻供，需进行政策教育；对于因记忆错误翻供，应找出原因并评价其他证据；对于因刑讯逼供等导致的翻供，需查清原因并重新获取口供；同时，注意收集再生证据，
新刑诉法对证人拒绝出庭作证的法律责任做出的严格规定及其对刑事诉讼的影响。文章指出仅追究法律责任无法有效改变证人基本不出庭作证的司法常态，还需要明确拒绝出庭作证的法律后果和制定更具操作性的规定。证人出庭作证对于刑事诉讼的公正和效率具有重要意义，必须采取
刑事案件立案前对犯罪嫌疑人的讯问程序以及立案的条件。讯问犯罪嫌疑人须由人民检察院或公安机关的侦查人员进行，讯问时至少两人，并在特定地点进行。立案必须同时满足存在犯罪事实和需要追究刑事责任两个条件，但此时的证据并不要求达到充分的程度。
刑事案件中尸检程序的基本要求。包括获得家属同意、送交鉴定部门、侦查人员的勘验和检查、保护犯罪现场、持证执行勘验和检查以及对死因不明的尸体的处理。这些要求确保尸检程序的合法性和科学性，为刑事案件提供准确证据。
