刑事证据使用的行政执法证据

能作为刑事证据使用的行政执法证据

第一种观点

根据第一种观点，能作为刑事诉讼证据使用的行政执法证据仅限于实物证据或称为"客观证据"的证据形式。这些证据包括物证、书证、视听资料、电子数据以及勘验笔录和现场笔录等，不包括其他言词证据。

第二种观点

根据第二种观点，根据《刑事诉讼法》第52条第2款的规定，能作为刑事诉讼证据使用的证据材料包括物证、书证、视听资料、电子数据等客观证据，而不包括主观证据，如证人证言笔录、调查询问笔录等。立法工作人员也持有这种观点，认为涉及的证据材料范围是实物证据，不包括证人证言等言词证据。

第三种观点

根据第三种观点，能作为刑事诉讼证据使用的行政执法证据不限于实物证据，还包括部分言词证据。最高人民检察院和公安部均持有这种观点。根据《人民检察院刑事诉讼规则》(试行)第64条，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据证据材料，经人民检察院审查符合法定要求的，可以作为证据使用。行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的鉴定意见、勘验、检查笔录，经人民检察院审查符合法定要求的，也可以作为证据使用。人民检察院办理直接受理立案侦查的案件，对于有关机关在行政执法和查办案件过程中收集的涉案人员供述或者相关人员的证言、陈述，应当重新收集，除非涉案人员或者相关人员因路途遥远、死亡、失踪或者丧失作证能力，无法重新收集，但供述、证言或者陈述的来源、收集程序合法，并有其他证据相印证，经人民检察院审查符合法定要求的，可以作为证据使用。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第60条，公安机关接受或者依法调取的行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据、检验报告、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等证据材料，可以作为证据使用。综上所述，根据司法实务，行政执法阶段收集的实物证据或客观证据，经公安机关、检察机关审查认可的，基本上都可以作为刑事诉讼证据使用。