在没有直接证据的情况下，间接证据的定罪必须确保所采用的证据经过充分的查证，并且被认定为真实可靠的。
间接证据之间应该相互印证，不存在无法排除的矛盾或无法解释的疑问。证据之间的关联性和一致性应该能够支持被告人的罪行。
间接证据必须形成一个完整的证明体系，包含了案件的全部证据。这个证据体系应该能够清晰地展示被告人的罪行，并且没有遗漏重要的证据。
间接证据所证明的案件事实必须足以排除合理怀疑，而且结论具有唯一性。证据应该能够明确地证明被告人的罪责，而不是存在其他可能性。
间接证据所进行的推理必须符合逻辑和经验。推理过程应该合理，能够根据已有证据得出合理的结论，而不是基于主观臆断或不合理的推断。
如果控方提出的一系列间接证据不能满足以上要求，特别是在时间、地点、人物、事情、事物、原因和经过等七个要素上无法形成证据链条，那么运用间接证据规则无法成功证明被告人有罪。
刑事诉讼中被害人所处的特殊地位。被害人在公诉案件中不承担举证责任，但仍需履行一定的权利和义务，提供某些证据协助查明案情。被害人的陈述作为独立证据，在刑事诉讼中具有重要的作用。
关于认定案件的事实依据问题，介绍了可以认定的事实依据包括普遍知识和常识、自然规律和定理、法律规定推定的事实等，同时也列举了不能作为定案依据的证据类型。此外，文章还详述了各种证据的证明效力及其规则，如证人证言、书证、鉴定结论等的使用要求和注意事项。最后
行政诉讼中言词证据作为定案依据的可行性，指出证据的完整性对案件走向的重要性，并列举了不能作为定案依据的证据种类。同时，文章还介绍了言词证据在刑事诉讼中的重新收集和制作的相关规定，强调公安机关在收集言词证据时需遵守法律程序，对未经重新收集和制作的言词证
刑事直接证据的定义、种类与特点。刑事直接证据能够直接证明案件主要事实，包括当事人陈述、证人证言、书证、视听资料和物证等。其特点在于与案件证明关系直接，收集审查困难，易假失真。
