刑事诉讼是处于平等对抗地位、有纠纷的双方向处于中立地位的裁判方告诉其纠纷，并请求裁判方解决其纠纷的活动。
1、限定裁判的范围。
法院只能就起诉书中指控的人和事作出裁判。起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，法院应当作出有罪判决;指控的犯罪不能成立的，法院应当判决宣告被告人无罪;指控的事实部分清楚，证据确实、充分的，法院应当就该部分事实作出被告人有罪或者无罪的判决，事实不清、证据不足部分，依法不予认定。对于法院在判决中能否直接改变起诉书所指控的罪名，理论上的通说认为不能，实践中有不同做法。但是对于检察机关在起诉书中没有对特定的被告人提出指控的事实，法院以“检察院起诉有遗漏”为由，直接对被告人据以判处刑罚的做法，无论如何都是违法的。
2、启动审判程序。
人民检察院一旦对被告人提起公诉，就使案件处于既诉状态，从而引起人民法院对该案件的审判。人民检察院提起公诉，只要符合起诉的形式要件，人民法院就应当开庭审判。所谓提起公诉的形式要件，是指起诉必须向对所起诉的案件具有管辖权的人民法院提出;起诉书必须有明确的被告人和指控的犯罪事实;送达起诉书的同时必须附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片。不符合这些形式要件的，人民法院可以要求人民检察院补充材料或者不予受理。对此，有的学者认为，刑事诉讼法规定了庭前审查程序。但是，这种审查并不意味着审判权对公诉权的抑制，不能阻止提起公诉对启动审判程序的效力，而是对提起公诉活动的程式化要求。提起公诉的活动本身就应当符合法律程式的要求，不符合法律程式的要求，属于提起公诉活动本身的瑕疵，而不是其效力问题。
3、限定审判标的。
提起公诉的活动，设定了审判的范围。法庭调查的对象仅限于起诉书指控的范围。这种限定包括三个方面：第一，只能就起诉指控的人进行审判，且限于被指控的人。法院只能以起诉书所指控的具体的被告人为对象进行审判，而不得对起诉书中没有指控的人进行审判，即使经过法庭调查，法官已经知道案件所包含的犯罪行为是被告人以外的某人所为，法院也不能径直对未起诉的该人进行审判。特别是在共同犯罪案件中，对于起诉书中没有指控的同案人，如果经过法庭调查，法院认为应当对其一并追究刑事责任，也应当要求提起公诉的检察院通过补充起诉将其追加为被告人，尔后对其进行审判，而不能由法院直接对其宣判刑罚。第二，只能就起诉指控的事进行审判，且限于起诉书所指控的事实。法院只能以起诉书所指控的犯罪事实为对象进行审判，而不能对起诉书中没有指控的犯罪事实进行审判。
法院对公诉案件的立案审查程序，包括无附带民事诉讼和有附带民事诉讼的案件的审查流程。对于无附带民事诉讼的案件，审查程序主要围绕被告人的上诉和人民检察院的抗诉展开；对于有附带民事诉讼的案件，审查程序则涉及到原告人、被告人对民事判决部分和刑事判决部分的上诉
申诉状的撰写要点。申诉状需准确陈述判决或裁定的信息，明确请求事项，具体阐述请求法院维持、撤销或变更原审判决的理由。正文部分要详细阐明事实和理由，包括已生效判决或裁定认定的事实不清楚等方面。申诉状的尾部需完整填写法院名称、申诉日期及签名等，同时附上原审
职务犯罪法院审判期限的相关法律规定和特点。法院应在两个月内审结公诉案件，特殊情况下可申请延长。职务犯罪以贪污受贿为主，涉及领域广，且存在涉案金额巨大的案件。作案方式日趋隐蔽化、智能化和期权化，增加了查办和惩处的难度。
公诉案件是否可调解的问题。指出公诉案件由于涉及国家公权力的行使，其调解是不可行的。公诉案件由检察机关提起，起诉权属于重要司法权力，私人和解无效。而自诉案件和刑事案件中的附带民事诉讼则可以在法院主持下进行调解。公诉是刑事诉讼中的一项诉讼活动，人民检察院
