根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，强制措施通常不能被认定为证据的一部分。强制措施是一种手段，本身不具备证据的性质，因此在三大诉讼法中并未将强制措施列为证据。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条，用于证明案件事实的材料都属于证据。具体包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料和电子数据。这些证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。同样地，这些证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。
拘传适用于未被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人。通常情况下，拘传适用于经过依法传唤后，无正当理由拒不到案的犯罪嫌疑人、被告人。然而，传唤并非拘传的必经程序。公安司法机关可以不经传唤而直接使用拘传。根据案件的情况，有必要时即可适用拘传。
取保候审和监视居住适用于以下对象：(1)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人；(2)可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审和监视居住不会发生社会危险的犯罪嫌疑人；(3)应当逮捕但患有严重疾病的人，或者正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女。
拘留适用于犯罪嫌疑人犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的情况下，或者有可能毁灭、伪造证据或串供的情况下。只有人民检察院和公安机关有拘留的决定权，而拘留的执行权仅限于公安机关和国家安全机关。
逮捕是指有证据证明发生了犯罪事实，并且有证据证明犯罪事实是由嫌疑人实施的。证据必须经过查证属实，才能作为逮捕的依据。逮捕适用于可能判处徒刑以上刑罚，而采取取保候审和监视居住等方法尚不足以防止社会危险性的情况下，且有必要逮捕的情况。
证据具有以下特征：
证据必须是客观存在的事实材料。在仲裁案件中，争议焦点和权利受侵害的事实不能靠主观臆断，而必须经过调查研究，从客观实际来推断。
证据必须与待证事实有内在和必然的联系。仲裁庭会收到双方当事人提供的各种证据，但并非所有证据都与案件的性质和内容相关。只有与案件有内在和必然联系的证据才能作为定案的依据，而与案件无内在和必然联系的证据不能作为定案的依据。
证据的收集和提供必须依照法定程序进行。合法性包括两个方面：首先，某些证据必须符合法律规定的形式。例如，在技术转让合同中，法律规定了特定的书面形式，如果不符合该形式，该项法律行为将无效。在仲裁中要证明该种法律行为的成立，就必须按照法律要求的特定形式进行证明。其次，证据必须由当事人依法提供，仲裁庭依法定程序进行调查、收集和审查核实。如果不按上述要求提供证据，即使能证明案件事实，也不能作为定案的依据。
刑事诉讼中辩护人的角色和权利。辩护人是在刑事诉讼中接受犯罪嫌疑人、被告人的委托，维护其合法权益的人。犯罪嫌疑人自被讯问或采取强制措施起有权委托，被告人有权随时委托，且只能委托律师作为辩护人。辩护人有权进行辩护、提出证据等，在必要时还可对法庭的违法行为
依据我国《刑事诉讼法》的规定，侦查机关对犯罪嫌疑人采取强制措施
中国《刑事诉讼法》下侦查机关对犯罪嫌疑人采取强制措施的有关规定。侦查机关在收集证据过程中，若犯罪嫌疑人被超期羁押，当事人有权申请国家赔偿。同时介绍了可以申请国家赔偿的几种情形，包括超期羁押后撤销案件、采取刑讯逼供等行为对公民身体造成侵害等。
错误刑事拘留的救济途径及相关规定。对于没有犯罪事实或没有证据证明有犯罪重大嫌疑的人被错误拘留，受害人可获得国家赔偿，包括侵犯人身自由的赔偿金、消除影响、恢复名誉和赔礼道歉。刑事拘留是公安机关为及时抓获犯罪分子和重大嫌疑分子、防止新危害发生的强制性措施
刑事案件速裁程序中的累犯是否适用问题。根据《刑事案件速裁程序实施细则》，对于具有累犯情节的犯罪嫌疑人、被告人不适用速裁程序。此外，细则还规定了其他不适用速裁程序的情形，如涉及未成年人、盲人等特殊情况以及案件中存在异议等情形。同时，也规定了符合速裁程序
