债务重组可以减少债务人的负债,从而降低其资产负债率。然而,这种降低并非正常偿债的结果,而是通过债务人与债权人达成协议或法院裁决,将部分经济负担转嫁给债权人。这并不意味着企业的偿债能力增强,因为债务重组并没有增加债务人的总资产量,也没有提高资产的变现能力。
债务重组过程中,债务人可以获得两种收益:债务重组收益和资产处理收益。根据《企业会计准则—债务重组》的规定:
由此可见,在债务重组过程中,债务人并不确认重组收益。因此,债务重组并没有改善债务人的产品质量、销售渠道、经营管理等影响企业盈利能力的根本因素。
根据《企业会计准则——债务重组》的规定,债务重组可以通过修改债务条件来实现,例如减少债务本金和债务利息。负债是企业的未来经济负担,债务本金和利息的减少意味着减轻了债务人未来的经济负担,降低了企业未来的财务费用,从而降低了资产使用成本。
债务重组可以采取将债权转换为产权的方式进行,这个过程只是负债与所有者权益的转换,并没有实际新增企业资产。而实际新增资产的注入恰恰是面临财务困境的债务人所迫切需要的。负债转化为所有者权益导致企业实收资本或资本公积增加,改变了债务人原有的所有者权益结构,将影响企业未来的利益分配关系。因此,在负债与所有者权益的转换过程中,应征得公司董事会或股东会的同意。
应收账款在设定质押后的处理方式,包括转让问题、清收与使用问题以及管理问题。在转让问题上,应收账款在质押后一般不得转让,出质人如欲转让需经质权人同意。在清收与使用问题上,应收账款的债务人支付的款项应优先用于清偿所担保的债权。在管理问题上,出质人应履行对
个人制造假账的法律处罚。对于情节不严重且不构成犯罪的情况,个人将受到《会计法》规定的罚款和行政处分。对于情节严重构成犯罪的情况,个人可能面临刑事处罚,如有期徒刑和罚金,具体处罚程度取决于逃税数额和所占应纳税额的比例。文章还强调了伪造会计凭证的法律处罚
利润确定的计算方法和新企业所得税的税收优惠政策。利润确定涉及资产计价和利润表的编制,可采用资产负债表法和损益表法。新企业所得税法降低了内外资企业的税率,建立了公平的市场环境,减轻了上市公司所得税负担,增强了股市投资价值。
债权凭证制度的法律属性不明确的问题,其社会功能的发挥受到限制。债权凭证并未改变人们对法院出具“法律白条”的认识,实施中增加了法院工作量,且缺乏明确的执行措施标准和有效监督。尽管设立债权凭证的初衷是保护债权人权益、提高法院执行效率,但实际上并未达到预期