死刑复核程序是关于死刑是否成立的最后一道程序，由最高人民法院核准。根据《刑事诉讼法》第四章的相关规定：
对于高级人民法院判处死刑的一审案件被告人不上诉的情况，以及判处死刑的二审案件，都应当报请最高人民法院核准。
对于中级人民法院判处死刑并缓期执行的案件，需要经过高级人民法院的核准。
根据《刑事诉讼法》第二百四十九条的明确规定，最高人民法院复核死刑案件和高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，都应当由三名审判员组成合议庭进行审理。最高人民法院复核死刑案件时，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。如果不核准死刑，最高人民法院可以将案件发回重新审判或者进行改判。在死刑复核过程中，最高人民检察院有权向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。
死刑核准权的收回及其宪法价值。历史上，死刑核准权曾下放至各高级人民法院，但最新改革纲要中明确规定死刑核准权应归最高人民法院行使。这一举措有利于对公民生命权的平等保护，是宪法价值的回归，具有极大的进步意义。
死刑复核程序的意义和任务。该程序是人民法院对判处死刑的案件进行全面审查的特殊审判程序，旨在确保判决符合事实和法律的正确性。其核心任务包括审查判决的事实和法律适用以及制作复核审理报告。同时，本文还介绍了死刑复核的范围，包括审查原审法院判处死刑的案件事实
死刑复核程序，是对判处死刑的判决和裁定进行审查核准的一种特殊程序。死刑复核程序审理的对象仅是判处被告人死刑的案件，包括判处死刑立即执行和判处死刑缓期二年执行的案件。目前在我国刑事诉讼中，对于死刑案件核准权的掌握应是：死刑案件由最高人民法院核准，但依法
一方面将死刑对象严格限制为罪行极其严重的犯罪分子、对犯罪时不满18周岁的人和审判时怀孕的妇女排除适用死刑、严格限制适用死刑的罪种和执行制度，另一方面创造性地设置死缓制度，赋予“死刑不死”的新涵义，并在审判程序上设置特殊的死刑复核制度，严格限制死刑的适用
