死刑复核程序是指人民法院对被判处死刑的案件进行特殊审判程序，旨在对下级法院报请复核的死刑判决、裁定进行全面审查，以决定是否核准死刑。
死刑复核程序的首要任务是查明原判认定的犯罪事实是否清楚、据以定罪的证据是否确实充分、罪名是否准确、量刑是否适当以及程序是否合法。
在审查事实和法律的基础上，根据事实和法律规定，人民法院应当作出是否核准死刑的决定，并制作相应的司法文书。这意味着，人民法院在死刑复核程序中既要核准正确的死刑判决和裁定，也要纠正不适当或错误的死刑判决和裁定。
在死刑复核程序中，人民法院的核心工作是审查和核实原审法院判处死刑的案件事实。审查的重点包括被告人的年龄、责任能力以及怀孕情况，原审判决认定的主要事实的清楚程度和证据的确实充分性，犯罪情节、后果和危害程度，原审判决适用法律的正确性和是否必须判处死刑以及是否必须立即执行，以及是否存在法定或酌定从轻减轻处罚的情节等。
在死刑复核程序中，人民法院还需制作复核审理报告，该报告应包括案件的由来和审理过程、被告人和被害人的情况、案件的侦破情况、原审判决要点和控辩双方意见、对事实和证据的复核分析与认定，以及合议庭评议和审判委员会讨论决定意见。
死刑复核程序是人民法院进行死刑复核的规定程序，其目的是认真审查当事人是否需要判处死刑以及法院判决是否符合法定程序，并决定是否核准死刑。如果您的情况较为复杂，本网站还提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
中国的死刑复核制度的历史溯源。汉代初步建立了司法体系，包括死刑执行规范；南北朝时期死刑复核制度形成，皇帝和国家最高司法机关掌握复核权；隋唐时期是法律司法制度发展的高峰，唐律对死刑复核程序做出了严格规定，并建立了司法监督体制，保障了死刑复核权的有效实施
依据刑事诉讼法的规定，对于死刑案件，如果是由中级法院一审的，被告人不上诉的，由高级人民法院复核，报请最高人民法院核准，而死缓案件，可由高级人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。第二百三十七条 中级人民法院判处死刑缓期二
依据我国相关法律的规定，可以向最高人民检察院提请监督的情形包括案件事实不清、证据不足，依法应当发回重新审判或者改判的等。第六百零四条 省级人民检察院对于进入最高人民法院死刑复核程序的案件，发现具有下列情形之一的，应当及时向最高人民检察院提请监督：。死
一方面将死刑对象严格限制为罪行极其严重的犯罪分子、对犯罪时不满18周岁的人和审判时怀孕的妇女排除适用死刑、严格限制适用死刑的罪种和执行制度，另一方面创造性地设置死缓制度，赋予“死刑不死”的新涵义，并在审判程序上设置特殊的死刑复核制度，严格限制死刑的适用
