对于中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的情况，应当进行高级人民法院的复核，并向最高人民法院报请核准。
对于高级人民法院判决死刑的第一审案件被告人不上诉的情况，以及判决死刑的第二审案件，都需要向最高人民法院报请核准。
最高人民法院复核死刑案件以及高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由三名审判员组成合议庭进行。
最高人民法院复核死刑案件时，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。若不核准死刑，最高人民法院可以发回重新审判或者进行改判。在复核死刑案件时，被告人有权被讯问，并且如果辩护律师提出要求，最高人民法院应当听取其意见。
在复核死刑案件的过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。
控制死刑的学术主张和立法建议。随着废除死刑成为趋势，我国仍有较多的死刑司法现实，学者们开始反思并提出控制死刑的建议。虽然立法扩张增加了死刑适用条文和罪名数量，但司法方式限制死刑的适用成为新的希望。此外，建议最高人民法院收回死刑核准权以集中控制死刑数量
最高人民法院重新收回死刑复核权的背景和原因。历史上，死刑复核权曾下放给地方，随着国家法制的发展和完善，最高法院重新收回这一权力。这一变革提升了刑事审判的统一性和公正性，对国家法制发展产生了深远影响。
死刑复核权回归最高法院的意义和必要性，回收死刑复核权对于保障人权和提高刑事司法质量具有积极意义。然而，仅仅回收权力并不足以保障死刑的正确适用，还需考虑其他因素如宪政水平的提高、立法的完善等。文章还探讨了如何完善死刑复核程序，强调落实复核人员的工作责任
死刑复核程序的定义及其特点，强调其在保障死刑案件质量和防止无法弥补的错误中的重要性。该程序仅适用于被判处死刑的案件，具有适用对象的单一特定性、适用时间的特殊性和适用方式的特殊性。设立死刑复核程序正是基于死刑的极端严厉且不可逆转的后果，以确保司法公正并
