关于死刑复核的：
最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定
公告
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，结合审判实践，最高人民法院审判委员会第1414次会议于2007年1月22日通过了《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》，现予以公布，并自2007年2月28日起施行。
第一条 复核裁定
最高人民法院对复核死刑案件应当作出核准的裁定、判决，或者作出不予核准的裁定。
第二条 核准裁定
如果原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，最高人民法院应当裁定予以核准。如果原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定。
第三条 不予核准裁定
如果最高人民法院复核后认为原判认定事实不清、证据不足，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
第四条 不应当判处死刑的裁定
如果最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
第五条 违反法定诉讼程序的裁定
如果最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
第六条 数罪并罚案件的裁定
对于一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，如果其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。如果其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。
第七条 多被告人案件的裁定
对于一案中两名以上被告人被判处死刑的多被告人案件，最高人民法院复核后，如果其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。如果其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。
第八条 裁定不予核准的后续程序
如果最高人民法院裁定不予核准死刑，根据案件具体情况可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判。如果高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑的案件，最高人民法院裁定不予核准死刑，并发回高级人民法院重新审判，高级人民法院可以提审或者发回第一审人民法院重新审判。
