死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准的一种特别审判程序。该程序旨在对死刑判决进行审查，确保其合法性和公正性。
死刑复核程序仅适用于判处死刑的案件，包括立即执行和缓期执行两种情况。其他未被判处死刑的案件不需要经过这一程序。因此，死刑复核程序与一审和二审程序以及审判监督程序有所不同。
一般刑事案件经过一审和二审程序后，判决即发生法律效力。然而，死刑案件除了需要经过一审和二审程序外，还必须经过死刑复核程序。只有经过复核并核准的死刑判决才能生效。因此，死刑复核程序可以视为两审终审制度的例外。
死刑复核程序通常在死刑判决作出并生效之前进行。相比之下，一审和二审程序的审理时间是在起诉之后，二审判决之前；审判监督程序则是在判决或裁定生效之后进行。
根据刑事诉讼法的规定，只有最高人民法院有权进行死刑复核。而其他审判程序不同，一审案件可以由任何级别的法院审理，二审案件可以由中级以上法院审理，再审案件可以由原审及以上法院审理。
死刑复核程序的基本条件和概述。该程序是人民法院对判处死刑案件进行复查核准的特殊审判程序。完善死刑复核程序的必要性在于诉讼规律的要求，包括非开庭和开庭审理两种方式。非开庭方式适用于一审未上诉或上诉仅涉及法律适用和程序问题的案件；而开庭方式则适用于事实认
死刑复核程序的意义和目的。该程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准的特别审判程序，旨在确保死刑的适用符合法律规定，保障被告人的合法权益，并维护司法公正和社会稳定。程序包括高级人民法院复核和最高人民法院复核等环节，具体实施中根据案件情况作出相应处理
死刑复核程序的特点和问题。该程序采用秘密审核方式，不开庭审理，导致复核过程以秘密阅卷为主，控辩双方无法充分参与。此外，死刑复核程序由人民法院单方控制，被告人无法与司法权展开理性对话。程序存在的问题包括司法主动性导致失去中立性，以及与二审程序合并导致的
死刑核准权的变化和影响。在中国成立初期，死刑核准权由高级人民法院和最高人民法院分工行使，但经历了多次变化和调整。最终，最高人民法院统一行使死刑立即执行案件的核准权，有利于确保死刑的正确适用和防止错杀无辜。然而，仍需解决如何正确处理之前已核准的死刑案件
