死刑复核和死刑核准虽然都与死刑有关，但它们在法律程序上存在着一些不同。具体而言，死刑复核是由高级人民法院进行的，而死刑的核准则只能由最高人民法院进行。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：
根据第二百四十六条的规定，死刑需要经过最高人民法院的核准。
根据第二百四十七条的规定，中级人民法院对于判处死刑的第一审案件，如果被告人不上诉，应当由高级人民法院进行复核，然后再报请最高人民法院进行核准。如果高级人民法院不同意判处死刑的决定，可以提审或者发回重新审判。
对于高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉以及判处死刑的第二审案件，都需要报请最高人民法院进行核准。
根据第二百四十八条的规定，中级人民法院对于判处死刑缓期执行两年的案件，需要由高级人民法院进行核准。
根据第二百四十九条的规定，最高人民法院对于复核死刑案件和高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由三名审判员组成合议庭进行。
单位犯罪的刑事责任及判决标准，包括单位犯罪的定义、刑罚以及法人代表在企业犯罪中的责任。同时，针对偷税行为的刑事责任及判决标准和法人代表在偷税犯罪中的法律责任进行了详细阐述，包括不同情况下法人代表承担法律责任的具体情况。
死刑复核程序的定义及其特点，强调其在保障死刑案件质量和防止无法弥补的错误中的重要性。该程序仅适用于被判处死刑的案件，具有适用对象的单一特定性、适用时间的特殊性和适用方式的特殊性。设立死刑复核程序正是基于死刑的极端严厉且不可逆转的后果，以确保司法公正并
死刑复核程序的必要性和特点。该程序是为了确保判决的准确性并遵守少杀、慎杀的原则。只有死刑案件才需要经过复核程序，该程序包括复核死刑立即执行和缓期执行的案件。其特点包括审理对象特定、是死刑案件的终审程序、所处的诉讼阶段特殊等。启动程序具有自动性，报请复
死刑复核与核准在法律程序上的区别。死刑复核由高级人民法院进行，而死刑核准只能由最高人民法院进行。法律规定了不同案件死刑复核与核准的具体流程，包括不同级别的法院对于判处死刑案件的复核与核准职责，以及最高人民法院复核死刑案件的程序。
