申诉的审查方法

受理、审查申诉的法院

根据刑事诉讼法的规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉，可以向人民法院或人民检察院提出。法律没有明确规定各级人民法院、人民检察院如何受理、审查申诉。根据最高人民法院《解释》的相关规定，一般由作出发生法律效力的判决、裁定的人民法院受理、审查申诉。如果直接向上级人民法院申诉，需要经过作出发生法律效力的判决、裁定的人民法院审查处理，上级人民法院可以交由该人民法院审查，并告知申诉人。如果案情疑难、复杂、重大，或者已经由作出发生法律效力的判决、裁定的人民法院审查处理后仍然坚持申诉，上级人民法院可以直接受理、审查，下级人民法院也可以请求移送上一级人民法院审查处理。对于不服本院维持第一审人民法院裁判的申诉，第二审人民法院可以交由第一审人民法院审查，第一审人民法院审查后，应当写出审查报告，提出处理意见，报第二审人民法院审定。对最高人民法院核准死刑的案件或授权高级人民法院核准死刑案件的申诉，可以由原核准的人民法院直接处理，也可以交由原审人民法院审查，原审人民法院应当写出审查报告，提出处理意见，逐级上报原核准的人民法院审定。受理申诉、直接处理申诉和转交下级人民法院审查处理申诉的，应当立申诉卷。

申诉受理后的处理时间

人民法院受理申诉后，应当在3个月内作出决定，最迟不得超过6个月。

对申诉的处理

根据《刑事诉讼法》的规定，提起审判监督程序的先决条件是发生法律效力的判决、裁定确有错误。当事人及其法定代理人、近亲属与案件结果有直接的利害关系，因此他们提出的申诉可能正确，也可能不正确。为了保障当事人等的申诉权利，使司法机关能够统一理解、掌握和执行确有错误的标准，确保合法的申诉能够引起重新审判的结果，《刑事诉讼法》第204条对申诉的理由作了明确规定。人民法院受理申诉材料后，应当认真进行审查，对于符合以下法定申诉理由之一的，应当按照审判监督程序重新审判：

1. 有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的；

2. 据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；

3. 原判决、裁定适用法律确有错误的；

4. 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。

人民法院经过审查，如果认为申诉不符合以上规定，应当说服申诉人撤回申诉；对于仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。申诉人对驳回申诉不服，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合《刑事诉讼法》第204条规定的，应当予以驳回。经两级人民法院处理后又提出申诉的，如果没有新的充分理由，人民法院可以不再受理。