根据现有卷宗材料和经庭审质证查明的事实和证据，代理人认为刑事附带民事诉讼原告王*长不具备诉讼主体资格，因此应该驳回其诉讼请求。
首先，王*长是本案的一方打斗参与人，且所受轻微伤并非被害人王*长的家属。根据法律规定，王*长应另行起诉要求赔偿。
其次，河南省鲁山县人民法院(2002)鲁刑初字第223号刑事附带民事判决书已经认定了王*长在本案所涉事件中遭受的经济损失，并且该判决书已经生效。
此外，根据最高人民法院研究室《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》(法研【2004】179号)的相关规定，王*长作为本案所涉聚众斗殴犯罪的一方当事人，其民事赔偿请求将得不到支持。
综上所述，代理人认为合议庭应当驳回刑事附带民事诉讼原告王*长的诉讼请求。
根据河南省鲁山县人民法院(2002)鲁刑初字第223号刑事附带民事判决书的认定，原告王*彬要求被告王*领赔偿抚养费的请求不合理。代理人认为，被告王*领应该依据该判决书承担连带赔偿责任。
根据河南省鲁山县人民法院(2002)鲁刑初字第223号刑事附带民事判决书的认定，原告王*会要求被告王*领赔偿抚养费的请求不合理。代理人认为，被告王*领应该依据该判决书承担连带赔偿责任。
根据河南省鲁山县人民法院(2002)鲁刑初字第223号刑事附带民事判决书的认定，原告王*通、王*彬、王*会要求的丧葬费为3000元，且该判决书已经生效。代理人认为，被告王*领应该依据该判决书承担连带赔偿责任，并根据混合过错原则予以赔偿。
由于缺乏法律依据，代理人认为原告王*通、王*彬、王*会的精神损失费请求不应得到支持。
代理人认为，原告王*通、王*彬、王*会的办理丧事支出的交通住宿、交通费已经包含在丧葬费中，并且河南省鲁山县人民法院(2002)鲁刑初字第223号刑事附带民事判决书已经认定该费用，因此不应得到合议庭支持。
由于原告王*彬、王*会案发时均未满十八岁，属于未成年人且不具备完全民事行为能力，因此无权要求误工费。
代理人认为，原告王*通未能向法庭提供证据证明其因误工所遭受的损失，因此不应予以赔偿。
原告王*彬、王*会在2002年已经向法院鲁山县人民法院提起要求被告人承担死亡赔偿金的刑事附带民事诉讼，但是依照当时的法律规定，法院对此项要求未予支持。在庭审中，被告王*领同意依照法律规定支付此项费用，以作为对被害方家属的补偿。
代理人认为，对于死亡赔偿金的计算标准，应当依据受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入进行计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，可给予被害人王*长家属的死亡赔偿金按二十年标准计算，即为11047.76元。
代理人认为，本案中的诱因是王*安与被害人王*长因承包土地引发的邻里纠纷民间矛盾。被害人王*长对矛盾激化引发犯罪负有责任。在本案中，双方未能保持冷静并进行充分的克制，最终导致事态扩大化和严重化。因此，对于王*长的死亡，双方都负有不可推卸的责任。代理人认为，被告王*领应该为王*长的重伤和死亡承担相应的民事赔偿责任。此外，被告卢*孩也应当承担主要的赔偿责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和最高人民法院研究室《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》的相关规定，代理人认为被告王*领应该承担王*通、王*彬和王*会所要求的死亡赔偿金的非主要部分，并且应当连带承担王*长的丧葬费，连带承担王*彬、王*会的被抚养人生活费。
以上是代理人的意见，望合议庭斟酌。
此致
某市中级人民法院
代理人：某某
年月日
广东省深圳市盐田区人民法院对一起信用卡诈骗案的刑事判决书。被告人彭某某因恶意透支信用卡被起诉，涉及建设银行和农业银行两张信用卡，欠款金额较大。但在案件审理过程中，彭某某的父亲替其偿还了所有欠款和费用。法院根据证据和案情，对彭某某进行了判决。
未成年人刑事案件诉讼程序的概念和特点。该程序包括准备阶段、审理阶段和宣判阶段，其特点包括不公开审理、寓教于审、迅速简约和全面调查等原则。针对未成年人的特殊身心状况，法律为其提供了特殊保护，如提供法律援助辩护、社会调查、决定强制措施等。在讯问和审判时，
故意毁坏公私财物罪的定罪数额及追诉标准，以及犯罪数额的认定方法。最高人民检察院、公安部规定了定罪数额为五千元，并列举了相关情形。对于犯罪数额的认定，存在多种观点，包括按恢复原状所需费用总和、财物损失价格减去残值以及原值减去残值等方式。不同的认定方式会
刑事辩护人参加刑事诉讼根据是犯罪嫌疑人、被告人委托授权或法院的依法指定；而民事代理人参加诉讼只能是当事人及其法定代理人授权。刑事辩护承担的是辩护职能，即反驳控方控诉，证明嫌疑人、被告人无罪或罪轻，应减轻或免除刑事责任;而代理职责在于维护被代理人的合法
