根据现有卷宗材料和经庭审质证查明的事实和证据，代理人认为刑事附带民事诉讼原告王*长不具备诉讼主体资格，因此应该驳回其诉讼请求。
首先，王*长是本案的一方打斗参与人，且所受轻微伤并非被害人王*长的家属。根据法律规定，王*长应另行起诉要求赔偿。
其次，河南省鲁山县人民法院(2002)鲁刑初字第223号刑事附带民事判决书已经认定了王*长在本案所涉事件中遭受的经济损失，并且该判决书已经生效。
此外，根据最高人民法院研究室《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》(法研【2004】179号)的相关规定，王*长作为本案所涉聚众斗殴犯罪的一方当事人，其民事赔偿请求将得不到支持。
综上所述，代理人认为合议庭应当驳回刑事附带民事诉讼原告王*长的诉讼请求。
根据河南省鲁山县人民法院(2002)鲁刑初字第223号刑事附带民事判决书的认定，原告王*彬要求被告王*领赔偿抚养费的请求不合理。代理人认为，被告王*领应该依据该判决书承担连带赔偿责任。
根据河南省鲁山县人民法院(2002)鲁刑初字第223号刑事附带民事判决书的认定，原告王*会要求被告王*领赔偿抚养费的请求不合理。代理人认为，被告王*领应该依据该判决书承担连带赔偿责任。
根据河南省鲁山县人民法院(2002)鲁刑初字第223号刑事附带民事判决书的认定，原告王*通、王*彬、王*会要求的丧葬费为3000元，且该判决书已经生效。代理人认为，被告王*领应该依据该判决书承担连带赔偿责任，并根据混合过错原则予以赔偿。
由于缺乏法律依据，代理人认为原告王*通、王*彬、王*会的精神损失费请求不应得到支持。
代理人认为，原告王*通、王*彬、王*会的办理丧事支出的交通住宿、交通费已经包含在丧葬费中，并且河南省鲁山县人民法院(2002)鲁刑初字第223号刑事附带民事判决书已经认定该费用，因此不应得到合议庭支持。
由于原告王*彬、王*会案发时均未满十八岁，属于未成年人且不具备完全民事行为能力，因此无权要求误工费。
代理人认为，原告王*通未能向法庭提供证据证明其因误工所遭受的损失，因此不应予以赔偿。
原告王*彬、王*会在2002年已经向法院鲁山县人民法院提起要求被告人承担死亡赔偿金的刑事附带民事诉讼，但是依照当时的法律规定，法院对此项要求未予支持。在庭审中，被告王*领同意依照法律规定支付此项费用，以作为对被害方家属的补偿。
代理人认为，对于死亡赔偿金的计算标准，应当依据受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入进行计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，可给予被害人王*长家属的死亡赔偿金按二十年标准计算，即为11047.76元。
代理人认为，本案中的诱因是王*安与被害人王*长因承包土地引发的邻里纠纷民间矛盾。被害人王*长对矛盾激化引发犯罪负有责任。在本案中，双方未能保持冷静并进行充分的克制，最终导致事态扩大化和严重化。因此，对于王*长的死亡，双方都负有不可推卸的责任。代理人认为，被告王*领应该为王*长的重伤和死亡承担相应的民事赔偿责任。此外，被告卢*孩也应当承担主要的赔偿责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和最高人民法院研究室《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》的相关规定，代理人认为被告王*领应该承担王*通、王*彬和王*会所要求的死亡赔偿金的非主要部分，并且应当连带承担王*长的丧葬费，连带承担王*彬、王*会的被抚养人生活费。
以上是代理人的意见，望合议庭斟酌。
此致
某市中级人民法院
代理人：某某
年月日
刑事诉讼中的人身检查相关规定。根据《刑事诉讼法》，为了查明案件事实，可以对被害人和犯罪嫌疑人进行人身检查，但需依法进行，保护公民权利。强制检查适用于犯罪嫌疑人拒绝时，且对妇女的身体检查有特别规定。人身检查可观察特征、伤害和生理状态，对认定犯罪事实、查
刑事案件的侦查和审理程序。侦查阶段可长达八个月。审查起诉阶段一般为一个月，可延长半个月。检察院审查后如需补充侦查，应在一个月内完成。法院审理采用二审终审制，一审时限一般为一个月至一个半月。复杂案件审限可能长达两年。刑期执行中，根据刑期长短决定服刑地点
关于停尸费的责任承担问题。办案机关对于查明死因且不需要继续保存尸体的案件，承担停尸费；家属未处理导致的停尸费原则上由家属承担，但若因被告人犯罪行为导致被害人经济损失，可要求被告人承担。被害人或其法定代理人、近亲属在刑事诉讼中有权提起附带民事诉讼。
刑事案件轻重程度的判断标准，涉及具体影响和受害者损失等考量因素。最高人民检察院和公安部已制定相关规定，对刑事案件立案标准和违法行为是否构成犯罪进行明确区分。同时，文章还阐述了刑事责任与民事责任和行政责任的关系。在刑事案件的审理过程中，犯罪人既要承担刑
