根据现有卷宗材料和经庭审质证查明的事实和证据，代理人认为刑事附带民事诉讼原告王*长不具备诉讼主体资格，因此应该驳回其诉讼请求。
首先，王*长是本案的一方打斗参与人，且所受轻微伤并非被害人王*长的家属。根据法律规定，王*长应另行起诉要求赔偿。
其次，河南省鲁山县人民法院(2002)鲁刑初字第223号刑事附带民事判决书已经认定了王*长在本案所涉事件中遭受的经济损失，并且该判决书已经生效。
此外，根据最高人民法院研究室《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》(法研【2004】179号)的相关规定，王*长作为本案所涉聚众斗殴犯罪的一方当事人，其民事赔偿请求将得不到支持。
综上所述，代理人认为合议庭应当驳回刑事附带民事诉讼原告王*长的诉讼请求。
根据河南省鲁山县人民法院(2002)鲁刑初字第223号刑事附带民事判决书的认定，原告王*彬要求被告王*领赔偿抚养费的请求不合理。代理人认为，被告王*领应该依据该判决书承担连带赔偿责任。
根据河南省鲁山县人民法院(2002)鲁刑初字第223号刑事附带民事判决书的认定，原告王*会要求被告王*领赔偿抚养费的请求不合理。代理人认为，被告王*领应该依据该判决书承担连带赔偿责任。
根据河南省鲁山县人民法院(2002)鲁刑初字第223号刑事附带民事判决书的认定，原告王*通、王*彬、王*会要求的丧葬费为3000元，且该判决书已经生效。代理人认为，被告王*领应该依据该判决书承担连带赔偿责任，并根据混合过错原则予以赔偿。
由于缺乏法律依据，代理人认为原告王*通、王*彬、王*会的精神损失费请求不应得到支持。
代理人认为，原告王*通、王*彬、王*会的办理丧事支出的交通住宿、交通费已经包含在丧葬费中，并且河南省鲁山县人民法院(2002)鲁刑初字第223号刑事附带民事判决书已经认定该费用，因此不应得到合议庭支持。
由于原告王*彬、王*会案发时均未满十八岁，属于未成年人且不具备完全民事行为能力，因此无权要求误工费。
代理人认为，原告王*通未能向法庭提供证据证明其因误工所遭受的损失，因此不应予以赔偿。
原告王*彬、王*会在2002年已经向法院鲁山县人民法院提起要求被告人承担死亡赔偿金的刑事附带民事诉讼，但是依照当时的法律规定，法院对此项要求未予支持。在庭审中，被告王*领同意依照法律规定支付此项费用，以作为对被害方家属的补偿。
代理人认为，对于死亡赔偿金的计算标准，应当依据受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入进行计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，可给予被害人王*长家属的死亡赔偿金按二十年标准计算，即为11047.76元。
代理人认为，本案中的诱因是王*安与被害人王*长因承包土地引发的邻里纠纷民间矛盾。被害人王*长对矛盾激化引发犯罪负有责任。在本案中，双方未能保持冷静并进行充分的克制，最终导致事态扩大化和严重化。因此，对于王*长的死亡，双方都负有不可推卸的责任。代理人认为，被告王*领应该为王*长的重伤和死亡承担相应的民事赔偿责任。此外，被告卢*孩也应当承担主要的赔偿责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和最高人民法院研究室《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》的相关规定，代理人认为被告王*领应该承担王*通、王*彬和王*会所要求的死亡赔偿金的非主要部分，并且应当连带承担王*长的丧葬费，连带承担王*彬、王*会的被抚养人生活费。
以上是代理人的意见，望合议庭斟酌。
此致
某市中级人民法院
代理人：某某
年月日
刑事诉讼中的律师代理和其他人代理的异同。代理人在刑事诉讼中有责任维护当事人合法权益，律师代理和其他人代理的区别在于代理权限和身份的不同。刑事辩护人与刑事诉讼代理人在服务对象、产生根据、诉讼地位、诉讼任务及授权问题上存在区别。律师在刑事诉讼代理中具有执
刑事诉讼代理人与公诉人的区别。诉讼代理人代表当事人争取利益，公诉人由国家司法机关提起诉讼。两者在诉讼任务、适用范围、权利内容、产生根据、诉讼地位及权限范围等方面存在明显差异。刑事辩护与刑事代理也有显著区别。
刑事辩护律师的权益，包括为犯罪嫌疑人担任辩护人、查阅案件材料、会见通信、调查取证等权利，以及维护被告人合法权益的责任。同时，也阐述了法定代理人和刑事诉讼代理人的角色和权限。文章还引用了《刑法》中的相关定义和规定。如需了解更多关于刑事辩护律师的权益，建
刑事辩护人参加刑事诉讼根据是犯罪嫌疑人、被告人委托授权或法院的依法指定；而民事代理人参加诉讼只能是当事人及其法定代理人授权。刑事辩护承担的是辩护职能，即反驳控方控诉，证明嫌疑人、被告人无罪或罪轻，应减轻或免除刑事责任;而代理职责在于维护被代理人的合法
