行政审判的现状是怎样的
时间:2023-09-29 浏览:8次 来源:由手心律师网整理
我国《行政诉讼法》第50条规定,“人民法院审理行政案件,不适用调解。”这表明,人民法院在审理行政案件过程中,不能为了解决行政纠纷而召集双方当事人进行协商,促成双方互相谅解;不能把调解活动作为行政诉讼的一个环节;不能以调解的方式终结行政诉讼程序。
行政审判的现状及调解制度的问题
引言
在我国《行政诉讼法》第50条中明确规定,人民法院在审理行政案件时不得调解双方当事人,也不能将调解作为行政诉讼的一环,以及以调解方式终结行政诉讼程序。然而,禁止调解的规定在实际操作中却被“案外和解”这种变相调解方式所规避,导致禁止调解制度的存在意义逐渐消失。
禁止调解制度的问题
禁止调解制度的设立初衷是担心调解会损害原告利益或公共利益。然而,事实上禁止调解并未能真正保护原告和社会的公共利益,反而在诉讼程序以外悄然进行侵害。特别是由于“案外和解”的存在,导致一些案件因为和解而撤诉,严重偏离了行政诉讼的目的,使禁止调解制度的立法初衷完全落空。
调解制度的紧迫性和必要性
面对行政案件非正常撤诉背后隐藏的问题,我们应当从制度上加以规范,以消弭理论与实践之间的严重脱节。因此,建立调解制度,将当事人的协商过程和内容置于司法审查之下,变得尤为紧迫和必要。
结论
通过重新审视禁止调解制度的问题,我们认识到其存在的局限性和不足之处。因此,为了更好地保护当事人的权益和维护社会公共利益,我们应当设立调解制度,以确保调解过程在司法监督下进行,从而更好地实现行政诉讼的目标。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
刑事诉讼中的法定代理人及其权利
刑事诉讼中的法定代理人及其权利。法定代理人是代表未成年人或没有民事行为能力的当事人的个人或机构,主要在刑事诉讼中出现。法定代理人具有多种权利,包括委托辩护人、变更刑事强制措施、提起上诉、申诉、抗诉以及提起刑事附带民事诉讼等,旨在保护被告人的合法权益。
-
行政行为违法或无效的规定
《中华人民共和国行政诉讼法》中关于行政行为违法或无效的规定。在特定情形下,如被告不履行法定职责且判决履行已无实际意义,被诉具体行政行为违法但没有可撤销内容,或依法不成立等情况下,行政行为可以被认定为违法或无效。同时,也讨论了撤销违法行为对国家利益和公
-
在押人员病亡的处理方式
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,在押人员病亡的处理方式。其中不追究刑事责任,法院会根据案件实际情况处理;对于被告人无罪的情况,法院会裁定终止审理并宣告无罪。此外,文章还列举了其他不追究刑事责任的情形。
-
速裁程序与缺席审判程序的区别
速裁程序与缺席审判程序的区别,包括适用范围、刑事缺席审判制度的制度安排、刑事速裁程序适用案件的类型和条件以及审结期限等方面的内容。速裁程序适用于轻微刑事案件,审理周期较短,而缺席审判程序则是在被告缺席的情况下进行审判。此外,文章还介绍了刑事速裁程序和
-
生产、销售假药罪的辩护词
-
工伤赔偿的法律性质
-
刑事拘留后的法律程序和处理方式