行政审判的现状是怎样的
时间:2023-09-29 浏览:9次 来源:由手心律师网整理
我国《行政诉讼法》第50条规定,“人民法院审理行政案件,不适用调解。”这表明,人民法院在审理行政案件过程中,不能为了解决行政纠纷而召集双方当事人进行协商,促成双方互相谅解;不能把调解活动作为行政诉讼的一个环节;不能以调解的方式终结行政诉讼程序。
行政审判的现状及调解制度的问题
引言
在我国《行政诉讼法》第50条中明确规定,人民法院在审理行政案件时不得调解双方当事人,也不能将调解作为行政诉讼的一环,以及以调解方式终结行政诉讼程序。然而,禁止调解的规定在实际操作中却被“案外和解”这种变相调解方式所规避,导致禁止调解制度的存在意义逐渐消失。
禁止调解制度的问题
禁止调解制度的设立初衷是担心调解会损害原告利益或公共利益。然而,事实上禁止调解并未能真正保护原告和社会的公共利益,反而在诉讼程序以外悄然进行侵害。特别是由于“案外和解”的存在,导致一些案件因为和解而撤诉,严重偏离了行政诉讼的目的,使禁止调解制度的立法初衷完全落空。
调解制度的紧迫性和必要性
面对行政案件非正常撤诉背后隐藏的问题,我们应当从制度上加以规范,以消弭理论与实践之间的严重脱节。因此,建立调解制度,将当事人的协商过程和内容置于司法审查之下,变得尤为紧迫和必要。
结论
通过重新审视禁止调解制度的问题,我们认识到其存在的局限性和不足之处。因此,为了更好地保护当事人的权益和维护社会公共利益,我们应当设立调解制度,以确保调解过程在司法监督下进行,从而更好地实现行政诉讼的目标。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
刑事诉讼中的人身检查
刑事诉讼中的人身检查相关规定。根据《刑事诉讼法》,为了查明案件事实,可以对被害人和犯罪嫌疑人进行人身检查,但需依法进行,保护公民权利。强制检查适用于犯罪嫌疑人拒绝时,且对妇女的身体检查有特别规定。人身检查可观察特征、伤害和生理状态,对认定犯罪事实、查
-
行政诉讼原告所起诉的被告不适格的处理方法
行政诉讼中原告所起诉的被告不适格的处理方法,包括法院应告知原告变更被告或裁定驳回起诉的规定。同时,阐述了行政复议决定不服的情况下,公民可以提起行政诉讼。文章还列举了公民可以提起行政诉讼的具体情形,并特别指出了复议决定为最终裁决的特殊情况。
-
原告就被告原则与两便原则的关系与冲突
原告就被告原则与两便原则在行政诉讼案件中的关系和冲突。地域管辖遵循了原告就被告原则,体现了两便原则的精神内涵,便于群众诉讼和法院行使审判权。然而,在实践中,原告就被告原则也存在一些冲突,需要综合考虑案件特殊性和公正审判原则,适当调整应用。
-
刑事案件的侦查和审理程序
刑事案件的侦查和审理程序。侦查阶段可长达八个月。审查起诉阶段一般为一个月,可延长半个月。检察院审查后如需补充侦查,应在一个月内完成。法院审理采用二审终审制,一审时限一般为一个月至一个半月。复杂案件审限可能长达两年。刑期执行中,根据刑期长短决定服刑地点
-
停尸费的责任承担
-
刑事案件轻重的判断标准
-
行政诉讼怎么要求赔偿