被告人×××的行为不构成非法获取公民个人信息罪，理由如下：
1、公民个人信息的范围没有法律的明文规定
根据“法无明文规定不为罪”的原则，被告人×××的行为就不构成非法获取公民个人信息罪。《刑法》第二百五十三条之一第二款中的公民个人信息范围没有明确规定，无法确定被告人的行为是否属于非法获取公民个人信息罪。
2、情节严重的界定标准没有法律的明文规定
根据“法无明文规定不为罪”的原则，被告人×××的行为就不构成非法获取公民个人信息罪。《刑法》第二百五十三条之一第二款中的“情节严重”没有具体界定标准，无法确定被告人的行为是否属于非法获取公民个人信息罪。
3、被告人×××获取公民个人信息的方式不符合《刑法》规定
被告人×××的行为不符合《刑法》第二百五十三条之一第二款规定的非法获取信息的方式。该法律条文对非法获取的方式作出了例示性规定——窃取，其他非法获取上述信息的方法应当与窃取具有大致相同的社会危害性。然而，被告人×××获取公民个人信息时并没有采用与窃取具有大致相同社会危害性的手段。
被告人×××具有自首情节，根据相关法律规定，应从轻、减轻处罚或者免除处罚。
根据案卷材料显示，被告人×××于案发后自动到公安机关投案自首，并主动上缴个人非法所得。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条和《最高人民法院印发<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>的通知》第八条之规定，具有自首或者立功情节的，一般应依法从轻、减轻处罚;犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
一审判决书中对被告人×××的量刑过重，违反了《最高人民法院印发<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>的通知》第八条之规定。
综上所述，本案中被告人×××的行为不构成非法获取公民个人信息罪，且具有自首情节，因此应当减轻或免除处罚。
以上意见，敬请采纳!
×××律师事务所
律师：××
×××年×月×日
《中华人民共和国刑事诉法》的适用范围，包括人民法院直接受理的自诉案件的类型和管辖地，以及针对犯罪地的定义。同时，文章还详细阐述了审判人员的回避制度、被告人的辩护与代理资格，以及审判人员和法院工作人员的亲属在担任辩护方面所受到的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于犯罪嫌疑人委托辩护人的数量、范围、时间限制及刑事案件的律师收费标准。犯罪嫌疑人可委托一至两名律师担任辩护人，且需及时通知办案司法机关。不得担任辩护人的人员包括被宣告缓刑和刑罚未执行完毕者、现职人员等。律师费用需与律师
刑事辩护的概念及策略。刑事辩护是通过法律手段为被告提供有利证据与理由，对控告进行反驳与辩解，旨在保护被告的合法权益。公诉案件与自诉案件的当事人都有权委托诉讼代理人。刑事辩护是司法体制的关键环节，植根于尊重人类尊严的理念，明确在依法判定有罪前，被告人应
如何做好刑事辩护。首先，从不符合犯罪构成的抗辩、阻断违法性的抗辩和情节辩护三个方面详细阐述了刑事辩护的方法。其次，介绍了《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人的规定，以及在没有律师的情况下，当事人可以自行辩护的相关规定和特定人
