被告人×××的行为不构成非法获取公民个人信息罪，理由如下：
1、公民个人信息的范围没有法律的明文规定
根据“法无明文规定不为罪”的原则，被告人×××的行为就不构成非法获取公民个人信息罪。《刑法》第二百五十三条之一第二款中的公民个人信息范围没有明确规定，无法确定被告人的行为是否属于非法获取公民个人信息罪。
2、情节严重的界定标准没有法律的明文规定
根据“法无明文规定不为罪”的原则，被告人×××的行为就不构成非法获取公民个人信息罪。《刑法》第二百五十三条之一第二款中的“情节严重”没有具体界定标准，无法确定被告人的行为是否属于非法获取公民个人信息罪。
3、被告人×××获取公民个人信息的方式不符合《刑法》规定
被告人×××的行为不符合《刑法》第二百五十三条之一第二款规定的非法获取信息的方式。该法律条文对非法获取的方式作出了例示性规定——窃取，其他非法获取上述信息的方法应当与窃取具有大致相同的社会危害性。然而，被告人×××获取公民个人信息时并没有采用与窃取具有大致相同社会危害性的手段。
被告人×××具有自首情节，根据相关法律规定，应从轻、减轻处罚或者免除处罚。
根据案卷材料显示，被告人×××于案发后自动到公安机关投案自首，并主动上缴个人非法所得。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条和《最高人民法院印发<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>的通知》第八条之规定，具有自首或者立功情节的，一般应依法从轻、减轻处罚;犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
一审判决书中对被告人×××的量刑过重，违反了《最高人民法院印发<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>的通知》第八条之规定。
综上所述，本案中被告人×××的行为不构成非法获取公民个人信息罪，且具有自首情节，因此应当减轻或免除处罚。
以上意见，敬请采纳!
×××律师事务所
律师：××
×××年×月×日
如何开具无重大刑事治安案件证明，包括无违法违纪证明和无犯罪记录证明的应用。无违法违纪证明用于证明个人在居住地区没有违法违纪行为，无犯罪记录证明则适用于特定情形，如国家机关录用公务员政审、吸收新党员政审等。文章还规定了不列入证明范围的情形，如征兵政审、
刑事诉讼辩护人的资格及权利。符合律师资格条件的人员、由人民团体或单位推荐的人员以及犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友等可担任辩护人。但正在执行刑罚或被限制人身自由的人不能担任。辩护人在诉讼中有权查阅相关材料、与被告人沟通，并在法庭上积极辩护，可申请新的
不公开审理的案件宣判是否公开的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，宣告判决的过程必须公开进行，不论当庭还是定期宣告，判决书均需送达相关当事人、检察院、辩护人和诉讼代理人。因此，即使案件不公开审理，其宣判仍然需要公开。
犯罪记录查询的相关法律规定。一般公众无法查询有犯罪记录的个人信息，只有具备相关资格的人员才有权查询。未成年人的犯罪记录被封存，不能被随意查询，而成年人的犯罪记录则可以被查询到。文章还解释了什么是刑事犯罪记录，包括其定义和法律对于犯罪行为的划定。
