被告人×××的行为不构成非法获取公民个人信息罪的理由如下：
1. 根据“法无明文规定不为罪”的原则，被告人×××的行为就不构成非法获取公民个人信息罪。
2. 目前我国尚无法律对公民个人信息的范围作出明确规定，因此被告人的行为不应由《刑法》来调整。
3. 公民个人信息的范围极其广泛，利用民法、行政法及刑法手段保护公民的个人信息安全实属必要。但刑罚手段有其特殊的适用范围，并非一切非法获取公民个人信息的行为均应受到刑罚处罚。
被告人×××的行为不构成非法获取公民个人信息罪的理由如下：
1. 根据“法无明文规定不为罪”的原则，被告人×××的行为就不构成非法获取公民个人信息罪。
2. 目前我国尚无法律对《刑法》第二百五十三条之一第二款中的“情节严重”作出过具体界定标准，因此被告人×××的行为不构成非法获取公民个人信息罪。
被告人×××的行为不构成非法获取公民个人信息罪的理由如下：
1. 被告人×××的获取公民个人信息的方式不符合《刑法》第二百五十三条之一第二款规定的非法获取信息的方式。
2. 根据该法律条文，非法获取信息的方式应当与窃取具有大致相同的社会危害性，并且适用同一刑法评价标准。然而，被告人×××获取公民个人信息时并没有采用法律明文禁止的且与窃取具有大致相同社会危害性的手段。
根据案卷材料显示，被告人×××于案发后自动到公安机关投案自首，并主动上缴个人非法所得。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条和《最高人民法院印发<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>的通知》第八条之规定，具有自首或者立功情节的，一般应依法从轻、减轻处罚;犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
本案中被告人×××具有自首情节且犯罪情节较轻，因此一审判决书中量刑过重，违反了《最高人民法院印发<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>的通知》第八条之规定。
综上所述，被告人×××的行为不构成非法获取公民个人信息罪，并且具有自首情节，应免除处罚。
我国刑法关于诈骗罪的规定，根据不同的诈骗数额和情节严重程度，设定了不同的刑罚。司法解释对诈骗罪的数额划分有具体规定，对于具备特定情节和诈骗数额巨大的犯罪分子将依法从严惩处。
从事伪造报关单的法律责任。根据相关法律规定，伪造、变造、买卖报关单等行为将构成刑事犯罪，涉及伪造国家机关公文、证件、印章罪等。情节严重者将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、剥夺政治权利以及罚金等。文章还引述了具体法律规定，对伪造行为的处罚进行了
枪支的定义及管理办法。根据相关规定，非制式枪支可以通过一定标准进行鉴定。仿真枪如果外型、颜色与枪支相同或近似且尺寸在一定范围内，即可认定为仿真枪。公安部决定依法收缴流散社会的非法爆炸物品、枪支、弹药等，并严厉打击相关违法犯罪活动。违反规定者必须自首并
强奸罪证据不足时的法律处理方式。当证据不足时，人民检察院应作出不起诉决定。对于存在证据不足的强奸罪，公安机关可补充侦查后再次送审。法院判决可能包括驳回诉讼请求、判决有罪等。文章还介绍了强奸罪的不同情形和强奸未遂的分类。
