被告人×××的行为不构成非法获取公民个人信息罪的理由如下：
1. 根据“法无明文规定不为罪”的原则，被告人×××的行为就不构成非法获取公民个人信息罪。
2. 目前我国尚无法律对公民个人信息的范围作出明确规定，因此被告人的行为不应由《刑法》来调整。
3. 公民个人信息的范围极其广泛，利用民法、行政法及刑法手段保护公民的个人信息安全实属必要。但刑罚手段有其特殊的适用范围，并非一切非法获取公民个人信息的行为均应受到刑罚处罚。
被告人×××的行为不构成非法获取公民个人信息罪的理由如下：
1. 根据“法无明文规定不为罪”的原则，被告人×××的行为就不构成非法获取公民个人信息罪。
2. 目前我国尚无法律对《刑法》第二百五十三条之一第二款中的“情节严重”作出过具体界定标准，因此被告人×××的行为不构成非法获取公民个人信息罪。
被告人×××的行为不构成非法获取公民个人信息罪的理由如下：
1. 被告人×××的获取公民个人信息的方式不符合《刑法》第二百五十三条之一第二款规定的非法获取信息的方式。
2. 根据该法律条文，非法获取信息的方式应当与窃取具有大致相同的社会危害性，并且适用同一刑法评价标准。然而，被告人×××获取公民个人信息时并没有采用法律明文禁止的且与窃取具有大致相同社会危害性的手段。
根据案卷材料显示，被告人×××于案发后自动到公安机关投案自首，并主动上缴个人非法所得。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条和《最高人民法院印发<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>的通知》第八条之规定，具有自首或者立功情节的，一般应依法从轻、减轻处罚;犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
本案中被告人×××具有自首情节且犯罪情节较轻，因此一审判决书中量刑过重，违反了《最高人民法院印发<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>的通知》第八条之规定。
综上所述，被告人×××的行为不构成非法获取公民个人信息罪，并且具有自首情节，应免除处罚。
《中华人民共和国民法总则》中个人信息权的内容，包括合法获取和确保信息安全，禁止非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，以及侵犯公民个人信息罪的立案标准。强调了公民个人信息的法律保护价值，任何组织和个人需依法取得并确保信息安全。对于情节严重的情况，虽然
出售、非法提供公民个人信息的行为是否构成犯罪的问题。首先指出，目前法律未明确公民个人信息的范围，因此无法认定被告人行为是否构成非法获取公民个人信息罪。其次，文章讨论了情节严重标准的缺失和获取信息的方式是否符合法律规定的问题，认为被告人行为不构成非法获
涉及个人信息隐私的量刑：如果构成一般侵犯公民个人信息罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
非法获取公民个人信息罪是指以窃取或者其他方法非法获取国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的行为。根据刑法规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处
