这个可以是新证据，也可以不是，要看是否满足要求。
司法实践中一般是这样认定新证据的：
1、是在举证期限内虽已客观存在，但未被当事人知悉，掌握的证据。
2、是当事人知道证据的存在，且有条件取得，因不了解其证据价值而未提出的证据，但法院已经予以释明的除外。
3、当事人知道证据的存在，但在举证期限内因客观原因未能取得的证据。
4、是为了反驳对方的主张或举证，而在举证期限届满后提出的证据。
5、是当事人因客观原因无法在举证期限内提供，经法院准许延期，在延长的期限内仍无法提供的证据，不审理该证据可能导致裁判明显违反客观事实的。但当事人因故意或者重大过失未能在期限内提供证据的，应明确排除在“客观原因”之外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第四十一条规定：
“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，他认为是指以下情形：
(一)一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。
(二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
公安机关办理刑事复议复核案件的程序规定。内容包括申请人在办理刑事案件过程中的申请刑事复议的条件和相关人员的定义。提出申请的期限和形式，以及申请时需要提交的材料。同时，规定了刑事复议、复核机构开展工作时的一些要求和注意事项。
民事案件终审不服如何申请再审的问题。当事人对生效判决或裁定有异议，可向上一级法院或原审人民法院申请再审。如法院驳回再审申请或逾期未作出裁定，当事人可向人民检察院申请检察建议或抗诉。同时，文章还介绍了我国两审终审制的例外情况、民事诉讼中的举证时限与证据
刑事申诉检察存在的问题，包括申诉主体不明、申诉理由没有限定以及申诉管辖界限不清。针对这些问题，文章提出了完善刑事申诉检察工作的建议，包括区分申诉主体的主次与先后、明确申诉理由、划清申诉管辖界限以及完善申诉检察工作。文章强调刑事申诉检察工作是维护司法公
辩护原则与辩论原则的区别。辩护原则适用于刑事诉讼，建立在公诉权与辩护权分立的基础上，被告人可为自己辩护；而辩论原则适用于民事诉讼，建立在原告和被告诉讼地位平等且对立的基础上，双方可相互反驳、争辩，被告还有权反诉。
