当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 刑事诉讼指南 > 刑事诉讼期间 > 上诉不加刑应受的限制有哪些

上诉不加刑应受的限制有哪些

时间:2023-09-30 浏览:11次 来源:由手心律师网整理
123129
上诉不加刑是刑事诉讼的基本原则,如果只有被告人向人民法院提起上诉的话,人民法院在定罪量刑的时候,是不能加重被告人的刑罚的。但是有原则就会有例外,那么,上诉不加刑应受的限制有哪些呢?下面,手心律师网小编详细为您介绍具体内容。

刑事诉讼法中的上诉不加刑原则

根据刑事诉讼法规定,上诉不加刑原则适用于被告人一方上诉的案件。然而,对于人民检察院提出抗诉或自诉人提出上诉的案件,不受上诉不加刑的限制。

人民检察院提出抗诉或自诉人提出上诉的情况

根据刑事诉讼法第190条第2款的规定,人民检察院提出抗诉或自诉人提出上诉的案件,不受上诉不加刑限制。这意味着,无论被告人一方是否上诉,第二审人民法院都可以根据案件的具体情况,依法加重被告人的刑罚,或者减轻、免除被告人的刑罚。

上诉不加刑原则的适用范围

刑事诉讼法明确规定了上诉不加刑原则的适用范围。该原则仅适用于只有被告方上诉的情况下。这是对上诉不加刑原则的积极规定,从正面限制了其适用范围。

同时,刑事诉讼法还规定了在一定条件下对被告加重刑罚的情况。这是对上诉不加刑原则的消极限制,通过补充说明,使人们更加明确该原则的适用范围。这两种规定相辅相成,共同构成了上诉不加刑原则的完整内容。

其他上诉权人的上诉和人民检察院的抗诉

除被告方上诉权人外的其他上诉权人的上诉或人民检察院的抗诉,二审人民法院可以加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉的情况有两个来源:一是人民检察院认为一审判决存在错误,刑罚过轻而提出的上诉;二是被害人及其法定代理人不服一审判决,要求人民检察院提起抗诉,经审查后提起抗诉的案件。

人民检察院提起抗诉,尤其是自诉人提起上诉,通常不利于被告的利益。他们认为一审判决对被告人的处罚不符合罚刑相适应的原则,要求二审人民法院加重被告人的刑罚。如果对他们的上诉也采取不加刑原则,无疑会使他们的上诉或抗诉失去其应有的意义。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师