根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，对于连续犯漏罪的追诉时效，应当根据未经处理的犯罪数额来认定。具体计算方法如下：
首先，需要对犯罪行为是否超过追诉时效进行认定。根据刑法规定，不同刑罚的追诉时效期限不同。如果犯罪行为的法定最高刑为不满五年有期徒刑，经过五年后不再追诉；如果法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑，经过十年后不再追诉；如果法定最高刑为十年以上有期徒刑，经过十五年后不再追诉；如果法定最高刑为无期徒刑、死刑，经过二十年后不再追诉。如果二十年以后认为必须追诉的，需要报请最高人民检察院核准。
在确定犯罪行为是否超过追诉时效后，需要根据未经处理的犯罪数额来认定连续犯漏罪的追诉时效。这意味着先进行犯罪数额的认定，然后再根据数额的累计来确定追诉时效。根据具体情况，对连续犯漏罪的犯罪数额进行认定，并依法进行相应的处刑。
如果对连续犯漏罪的追诉时效存在疑问，建议寻求专业的法律界人士的帮助，以解决问题。在本网上，有许多律师可以提供帮助和咨询服务。
公安机关办理刑事复议复核案件的程序规定。内容包括申请人在办理刑事案件过程中的申请刑事复议的条件和相关人员的定义。提出申请的期限和形式，以及申请时需要提交的材料。同时，规定了刑事复议、复核机构开展工作时的一些要求和注意事项。
刑事申诉检察存在的问题，包括申诉主体不明、申诉理由没有限定以及申诉管辖界限不清。针对这些问题，文章提出了完善刑事申诉检察工作的建议，包括区分申诉主体的主次与先后、明确申诉理由、划清申诉管辖界限以及完善申诉检察工作。文章强调刑事申诉检察工作是维护司法公
我国关于持续犯追诉时效期限的规定，包括连续犯和接续犯的区别。追诉时效从犯罪行为终结之日起算，根据不同法定最高刑有不同的追诉期限。连续犯包含多个独立犯罪行为，主观上基于连续意图支配下的多个相同犯罪故意；而接续犯只包含一个犯罪行为，主观上基于一个犯罪故意
辩护原则与辩论原则的区别。辩护原则适用于刑事诉讼，建立在公诉权与辩护权分立的基础上，被告人可为自己辩护；而辩论原则适用于民事诉讼，建立在原告和被告诉讼地位平等且对立的基础上，双方可相互反驳、争辩，被告还有权反诉。
