根据诉讼时效规定，当在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或其他障碍而无法行使请求权时，诉讼时效将被中止。一旦中止的原因消除，诉讼时效期间将继续计算。
根据《民法通则》的规定，诉讼时效会因为提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而发生中断。一旦中断发生，诉讼时效期间将重新计算。
诉讼中止和诉讼中断在发生事由、发生时间和法律效果等方面存在差异：
1. 发生事由不同：诉讼中止是由于不可抗力或其他障碍导致无法行使请求权，而诉讼中断是由于提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务。
2. 发生时间不同：诉讼中止发生在诉讼时效期间的最后6个月内，而诉讼中断可以发生在整个诉讼时效过程中。
3. 法律效果不同：诉讼中止在中止原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算；而诉讼中断发生后，诉讼时效期间将重新计算。
根据《民法通则》第140条的规定，中断诉讼时效的事由包括提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务。这些事由与中止诉讼时效的事由不同，因为它们是由当事人主观意愿实施的行为。
刑事案件中的管辖问题，包括贪污贿赂案件的移送、犯罪地的管辖、并案处理的情形、辩护与代理的资格与权利，以及辩护律师的权利和职责等。此外，文章还介绍了法律援助的相关规定和会见在押人员的权利保障。
人民检察院对案件作出不起诉决定的几种情况。这些情况包括：没有犯罪事实或不应追究刑事责任、退回补充侦查后证据不足、犯罪嫌疑人符合刑事诉讼法规定的情形，以及犯罪情节轻微不需要判处刑罚或免除刑罚等。在审查起诉过程中，人民检察院会根据不同情况作出相应的不起诉
申请回避权在审判实践中的滥用问题。当事人滥用申请回避权主要表现在故意编造利害关系、向非承办人或合议庭部门提出申请、延迟申请回避和扩大回避范围等方面。针对滥用申请回避权的现象，不应只是简单地让承办人或合议庭主动退出，而应严格遵守法律规定和最高法院的相关
刑事案件中的回避制度，包括侦查人员、检察人员、审判人员在刑事诉讼过程中的回避规定。这些规定旨在确保案件的公正处理，避免先入为主、主观片面等情况。文章详细阐述了回避的范围和条件，包括在不同诉讼阶段参与人员的工作调整和调动所带来的回避要求。此外，对于发回
