根据《民法通则》第4条规定，民事活动应当遵循自愿原则。这意味着申请撤诉必须是当事人真实的意思表示。具体而言，当事人申请撤诉时，不能是因为对方当事人或第三人的胁迫、欺诈而作出的意思表示，也不能是因为身处困境而作出的无奈之举，更不能是法官出于某种考虑而对当事人的要求。相反，申请撤诉必须是当事人在正常情况下完全发自内心的真实意思表示。
对方当事人在诉讼中获得的消极确定权益也应得到法律的同等保护。因此，原告申请撤诉不仅涉及对自己诉讼权利的处分，还会涉及对方当事人对其权利的处分。例如，原告错误地认为自己是权利人而提起诉讼，迫使被告不得不花费大量律师费用、人力、财力和时间进行调查取证。被告将在胜诉时获得补偿，并在某些特殊案件中恢复受损的名誉。然而，如果原告撤诉，将导致被告失去在该诉讼中胜诉的机会，同时原告也逃脱了相应的法律责任，这是不公平的待遇。
因此，当原告申请撤诉损害了被告的权益时，除非得到被告的允许，法院应裁定不准撤诉。被告不同意原告撤诉的，应提出充分的根据和理由。
根据最高人民法院关于适用民诉法的意见第161条规定，当事人申请撤诉时，如果当事人有违反法律的行为需依法处理的，人民法院可以不准撤诉。结合《民法通则》第58条的规定，当事人撤诉行为有以下情况之一时，应当裁定不准撤诉：
如果双方恶意串通撤诉，从而损害了国家、集体或第三人的合法权益，应当不准撤诉。例如，在实体法规定违法合同的处理中，除了返还原物或赔偿损失外，还需要追缴财产。如果双方恶意串通规避法律责任，损害了国家、集体或第三人的合法权益，应当没收双方所得财产，收归国库。
依法治国背景下，关于法律权威和依法办事的重要性。分析各选项后，选项C违背了相关法律。法院在调解过程中，未遵循当事人自愿原则，为下落不明的被告指定代理人参加调解，这违反了《民事诉讼法》的规定。其他选项A、B和D中的行为均符合相关法律的规定。
合同当事人的法律地位。当事人在法律上享有平等的地位，不存在高低、从属关系，也不存在命令者与被命令者的区别。合同中的权利义务必须对等，当事人需就合同条款充分协商并达成一致。法律地位的平等是自愿原则的前提，确保合同的有效性和公正性。
人身损害中财产损失的认定方法，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最新资讯《中华人民共和国民法典》的相关规定，应按照实际损失进行赔偿，若难以确定损失，可按侵权人获利进行赔偿。调解过程中需遵循自愿平等和合法原则，达成协议必须依法进行，并可在法院主持下确定
旧城改造和棚改的区别及补偿标准。旧城改造主要针对申请拆除重建的旧住宅区，遵循自愿原则并按规定程序进行；棚改则针对老旧住宅区，以政府主导为主，可强制执行。两者在运作模式、强制性、配建要求等方面存在不同。补偿方面，旧城改造和棚改都有明确的补偿标准，包括房
