撤诉行为的原则

申请撤诉的真实意思表示

根据《民法通则》第4条规定，民事活动应当遵循自愿原则。这意味着申请撤诉必须是当事人真实的意思表示。具体而言，当事人申请撤诉时，不能是因为对方当事人或第三人的胁迫、欺诈而作出的意思表示，也不能是因为身处困境而作出的无奈之举，更不能是法官出于某种考虑而对当事人的要求。相反，申请撤诉必须是当事人在正常情况下完全发自内心的真实意思表示。

撤诉不损害对方当事人的合法权益

对方当事人在诉讼中获得的消极确定权益也应得到法律的同等保护。因此，原告申请撤诉不仅涉及对自己诉讼权利的处分，还会涉及对方当事人对其权利的处分。例如，原告错误地认为自己是权利人而提起诉讼，迫使被告不得不花费大量律师费用、人力、财力和时间进行调查取证。被告将在胜诉时获得补偿，并在某些特殊案件中恢复受损的名誉。然而，如果原告撤诉，将导致被告失去在该诉讼中胜诉的机会，同时原告也逃脱了相应的法律责任，这是不公平的待遇。

因此，当原告申请撤诉损害了被告的权益时，除非得到被告的允许，法院应裁定不准撤诉。被告不同意原告撤诉的，应提出充分的根据和理由。

撤诉行为不违反法律法规和公序良俗原则

根据最高人民法院关于适用民诉法的意见第161条规定，当事人申请撤诉时，如果当事人有违反法律的行为需依法处理的，人民法院可以不准撤诉。结合《民法通则》第58条的规定，当事人撤诉行为有以下情况之一时，应当裁定不准撤诉：

1. 双方恶意串通撤诉，损害了国家、集体或第三人的合法权益

如果双方恶意串通撤诉，从而损害了国家、集体或第三人的合法权益，应当不准撤诉。例如，在实体法规定违法合同的处理中，除了返还原物或赔偿损失外，还需要追缴财产。如果双方恶意串通规避法律责任，损害了国家、集体或第三人的合法权益，应当没收双方所得财产，收归国库。