根据司法解释，法院在行政诉讼中有权向相关行政机关、组织和个人调取证据。与要求当事人提供或补充证据的情况不同，这是法院自身的调取证据职能。在庭审模式改革的背景下，法院更多地处于中立、消极的地位，因此，法院的证据调取职能应受到限制。司法解释规定法院有权调取证据的情形包括：
基于以上理由，司法解释第29条应被理解为一种限制性规定，即除了上述两种情形，法院不能主动调取证据。
根据行政诉讼法的规定，被告不得自行向原告和证人收集证据。这一规定的目的在于防止被告行政机关在作出具体行政行为之前就先行收集证据。如果被告在诉讼过程中可以随意补充收集证据，那么是否意味着被告可以在没有充分证据的情况下作出具体行政行为呢？然而，行政诉讼法规定“不得自行”收集，这意味着经过法院同意，被告仍然有权收集证据。因此，问题在于何时法院同意或不同意。
司法解释规定，在法院准许的情况下，被告可以补充相关证据的情形包括：
从另一角度来看，这也是对法院允许被告再行收集证据的限定。
自诉案件代理的相关法律知识。自诉案件是指被害人等向司法机关提起诉讼的刑事案件，自诉案件提起方式可以是书面或口头向有管辖权的人民法院提出。自诉状或告诉笔录应包含自诉人、被告人等信息及具体的诉讼请求等。人民法院在收到自诉状或口头告诉后，应在规定时间内决定
告诉才处理的案件，包括侮辱、诽谤案、暴力干涉婚姻自由案等八项内容。被害人可向法院起诉，法院依法受理。证据不足可移交公安机关受理。涉及被害人有证据证明的被告人侵犯人身、财产权利的案件，若公安机关或检察院已作出不予追究决定，应依法追究刑事责任。
自诉人两次传唤不到如何处理的问题。根据中华人民共和国刑事诉讼法相关规定，自诉人经过两次合法传唤后，若无故不到庭，将被视为撤诉处理。法院在审理自诉案件时，会根据不同情况处理，包括开庭审判、劝说自诉人撤诉或裁定驳回起诉等。对于被害人能提供证据证明的轻微刑
刑事案件并非都必须公诉的情况。有些案件可以由被害人或其代理人提起自诉，包括告诉才处理的案件和人民检察院没有提起公诉的轻微刑事案件。自诉人需提交刑事自诉状，包括自诉人、被告人信息，被告人犯罪行为的具体情况和诉讼请求等。
