(公诉转自诉)
(一)首部
1.裁判书字号
一审判决书：四川省汉源县人民法院(2001)汉刑初字第70号。
二审裁定书：四川省雅安市中级人民法院(2003)雅刑终字第34号。
2.案由：挪用资金案。
3.诉讼双方
自诉人(暨附带民事诉讼原告人)：汉源县乌斯河装卸社。
法定代表人：{张0X}，系该社社长。
诉讼代理人：{许1X}，四川社科律师事务所律师。
被告人：张福全。2000年7月21日被汉源公安局逮捕，2001年1月26日被释放。2002年2月25日因涉嫌职务侵占罪，被汉源县人民法院依法决定逮捕，同年8月6日被取保候审。
辩护人：{龚2X}，四川雅安民欣律师事务所律师。
被告人：张树炳。1999年2月16日被汉源公安局逮捕，同年9月5日被释放。2002年2月25日因涉嫌职务侵占罪，被汉源县人民法院依法决定逮捕，同年8月6日被取保候审。
辩护人：{蒋3X}，四川雅安黎源律师事务所律师。
4.审级：二审。
5.审判机关和审判组织
一审法院：四川省汉源县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：姜旭;审判员：彭继尧;代理审判员：胡卫洪。
二审法院：四川省雅安市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：钱怡;审判员：傅永秀;代理审判员：陈浩。
6.审结时间
一审审结时间：2003年3月18日。
二审审结时间：2003年5月23日。
(二)一审情况
自诉人暨附带民事诉讼原告人汉源县乌斯河装卸社诉被告人张福全、张树炳职务侵占一案，于2000年10月16日，经汉源县公安局侦查终结后，向汉源县人民检察院移送起诉，汉源县人民检察院审查后认为认定张福全、张树炳将本单位财物非法占为已有证据不足，不符合起诉条件，于2001年8月1日作出了不起诉决定书。2001年9月10日，汉源县乌斯河装卸社以被告人张福全、张树炳涉嫌职务侵占罪并由此给本单位造成经济损失为由，向本院提起自诉。本院受理后，于2002年1月22日开庭审理了此案，并于同年2月27日作出(2001)汉刑初字第70号刑事附带民事判决书，以职务侵占罪分别判处二被告人有期徒刑六年;判决后二被告人均不服，提出上诉。2002年7月15日，四川省雅安市中级人民法院(2002)雅刑终字第35号刑事附带民事裁定书以事实不清，证据不足，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
职务侵占罪中数额巨大的标准。依据我国相关法律，数额巨大的标准是受贿罪、贪污罪对应数额标准的5倍。同时，对于特定情况下的贪污、受贿数额较小但情节严重的情况，也有相应的法律认定和处罚规定。此外，非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪等也有相应的数额标准和执行规
抽逃出资罪的认定要素，主要涉及到本罪与虚报注册资本罪、诈骗罪、职务侵占罪以及挪用资金罪的界限。文章详细阐述了这四个方面的区别与联系，并给出了抽逃出资罪的量刑标准。
挂靠行为是否构成职务侵占罪，并介绍了我国《刑法》关于职务侵占罪的相关规定。如果单位人员允许他人挂靠并将单位财产据为己有且数额较大，可能构成职务侵占罪。文章还介绍了职务侵占罪与其他财产犯罪的区别，如侵占罪、挪用资金罪和挪用特定款物罪等。
抽逃出资罪的定义和特点，分析了其与诈骗罪、职务侵占罪和挪用资金罪的区别。抽逃出资罪的主体是公司发起人、股东，其违反公司法规定在公司成立后又抽逃出资，侵害客体主要是公司或债权人的权益及公司登记管理制度。与诈骗罪、职务侵占罪和挪用资金罪在主体、主观方面、
