立案审查是刑事自诉案件首先要经过的必要阶段，审查的任务是决定该案是否移交刑事审判庭，审查的目的既是保障当事人的合法权益，也是保证法院审判工作的质量。
立案庭负责立刑、民、行政、执行等各类案件的立案审查工作。然而，由于立案人员较少且时间精力有限，仅依靠立案庭的力量要把好立案关存在一定困难。因此，需要刑事审判庭与立案庭协作配合，以确保立案关的质量。
立案人员经审查后，如果认为应当立案，刑事审判庭应参与审查；如果认为不应当立案，刑事审判庭应向当事人说明理由。
把好立案关，才能保证所立自诉案件符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十六条所列条件，案件的审理才能顺利进行。然而，有些情况是立案时审查不到的。因此，刑事审判庭承办人接手案件后，应立即审查被告人身份是否真实及其下落，指控被告人犯罪的证据是否充分，还有无其他共同致害人等。
自诉案件的法理依据是国家将这类案件视为主要侵犯公民个人权利的案件，因此，赋予被害人起诉权。被害人对于这种诉权可以行使，也可以放弃。因此，自诉案件具有一些民事案件的特征。
在审理自诉案件时，我们运用了民事案件的审理方法，给当事人留下处置权益的时间和空间，充分利用调解手段，让当事人互相谅解、化解矛盾，并解决了执行难的赔偿问题，创造了和谐的当事人关系。
对于自诉案件的调解，法律的规定较原则，这给承办人留下了较宽松的办案环境和发挥余地的空间。在查清事实、分清责任的基础上，只要双方当事人愿意，不违背法律和社会公共利益，法院对当事人自行达成的协议是认可的。
然而，很多当事人很难自行达成协议，往往需要法官的正确引导和耐心劝说。因此，办案法官需要深入领会法律的精髓，坚持公正的立场，并根据案件的具体实际情况处理案件。
大多数的自诉人是以追究被告人刑事责任为手段，达到获得较高赔偿数额的目的。因此，自诉人积极追求调解，并以放弃追究被告人的刑事责任为前提。被告人为了避免被追究刑事责任，也希望达成调解。同时，我们考查被告人的经济状况和“人格可信度”，一般掌握的标准是，被告人签收调解书时至少支付大部分的赔偿款。
因为调解书一旦签收，双方当事人的关系就转化为纯粹的债权债务关系。否则，如果被告人拒不付款，自诉人不仅失去了追究其刑事责任的权利，还可能得不到赔偿款，这样自诉人权益就难以得到保护。
自诉案件和公诉案件的提起条件和处理方式。自诉案件需被害人提供证据，法院认为证据不足可劝撤或驳回。轻微刑事案件可自诉或公诉，如被害人直接起诉至法院证据不足，可移交公安机关立案侦查，转入公诉程序。公安机关侦查结束后应移送检察机关审查起诉。
自诉案件代理词的撰写要求。自诉案件需以书面形式提交刑事自诉状，如自诉人无法书写，可口头告诉法院并由法院记录。代理人需出庭保障自诉人权益。文章还详细阐述了被告人吴某和李某的重婚罪行为及其造成的社会危害后果，包括破坏家庭和睦、影响正常生活工作和产生社会不
自诉案件的受理程序。人民法院在收到自诉状后应在规定时间内决定是否立案并通知自诉人。对于犯罪事实清楚且有足够证据的自诉案件，法院应开庭审判；缺乏罪证的自诉案件，如自诉人无法提供证据，法院应说服其撤回自诉或裁定驳回。文章还涉及共同侵害人、反诉的条件等相关
人民法院直接受理的自诉案件的类型和自诉担当的不同原因。自诉案件包括告诉才处理的案件、人民检察院没有提起公诉的轻微刑事案件以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任的案件。台湾地区的自诉担当原因主要关乎自诉人自身或与自
