1、相关证人未出庭接受质讯
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十七条的规定，证人证言必须在法庭上经过各方质讯和查实后，才能作为定案的根据。然而，在司法实践中，对于无争议或争议不大的证人证言，一般可以不进行当庭询问。相反，对于对认定犯罪事实至关重要或存在争议的证人证言，法院必须传唤证人出庭接受质讯。根据本案的情况，涉案证人的证言对于确定商业秘密是否受到保护至关重要。然而，被告人对签订保证书的事实予以否认，辩护人对证言效力持有质疑并提出证人出庭作证申请，但重审法院并未传唤证人出庭，严重违反了庭审程序。
2、被害人参与调查，严重干扰案件侦查程序
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条的规定，对于一切案件的判处都要重视证据和调查研究，不轻信口供。被告人的供述不能单独作为定案的依据，而应以其他证据为支持。最高人民法院关于《中华民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第六十一条进一步规定了排除违法言词证据的刑事证据采信规则。被害人介入案件侦查，是违反刑事诉讼程序、干扰侦查机关独立办案的严重违法行为。虽然此行为尚未得以证实，但已足以动摇被告人在庭审前询问笔录中所构建的事实框架体系。因此，辩护人认为，法院在不能否定被害人参与案件侦查的情况下，被告人庭前的询问笔录均不应采纳。
侵犯商业秘密罪及其客体的问题。侵犯商业秘密罪涉及以不正当手段获取、披露或使用商业秘密，侵犯了商业秘密管理制度和权利人的合法权利。证据认定面临权利人配合问题，信息是否属商业秘密需专业鉴定。损失计算是区分罪与非罪的关键，主要包括商业秘密权利人的损失、侵权
侵犯著作权罪和侵犯商业秘密罪的认定与处罚。侵犯著作权行为包括复制发行、出版、制作出售等行为，根据情节严重程度有不同的处罚。侵犯商业秘密行为包括盗窃、披露、使用等行为，也会造成不同程度的损失和处罚。文章还详细解释了认定标准和处罚的具体情形。
保密协议中的商业秘密无论是在任职期间还是离职后，知悉企业商业秘密的员工都负有保密的义务，这是法定义务。员工在离职之后，若擅自公开或使用，则构成侵权，严重的构成侵犯商业秘密罪。保密义务一般是法律的直接规定或的随附义务，不管用人单位与劳动者是否签订保密协
天津HZ律师事务所依法接受上诉人亲属委托，并征得上诉人张XX同意，指派律师XX作为上诉人侵犯商业秘密罪一案的辩护人，依法履行辩护职责。通过庭前查阅案件卷宗、会见被告人等工作，结合刚才的庭审情况，辩护人认为：公诉机关对上诉人张XX侵犯商业秘密罪的指控，事实不清
