1、相关证人未出庭接受质讯
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十七条的规定，证人证言必须在法庭上经过各方质讯和查实后，才能作为定案的根据。然而，在司法实践中，对于无争议或争议不大的证人证言，一般可以不进行当庭询问。相反，对于对认定犯罪事实至关重要或存在争议的证人证言，法院必须传唤证人出庭接受质讯。根据本案的情况，涉案证人的证言对于确定商业秘密是否受到保护至关重要。然而，被告人对签订保证书的事实予以否认，辩护人对证言效力持有质疑并提出证人出庭作证申请，但重审法院并未传唤证人出庭，严重违反了庭审程序。
2、被害人参与调查，严重干扰案件侦查程序
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条的规定，对于一切案件的判处都要重视证据和调查研究，不轻信口供。被告人的供述不能单独作为定案的依据，而应以其他证据为支持。最高人民法院关于《中华民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第六十一条进一步规定了排除违法言词证据的刑事证据采信规则。被害人介入案件侦查，是违反刑事诉讼程序、干扰侦查机关独立办案的严重违法行为。虽然此行为尚未得以证实，但已足以动摇被告人在庭审前询问笔录中所构建的事实框架体系。因此，辩护人认为，法院在不能否定被害人参与案件侦查的情况下，被告人庭前的询问笔录均不应采纳。
走私贵重金属罪的辩护词结构及相关法律规定。辩护词分为首部、正文、前言、辩护理由和结束语等部分。辩护理由是辩护词的核心，需从被告人的行为事实出发，对照法律规定论证无罪、罪轻或应减轻刑事责任的意见。走私贵重金属罪依据《中华人民共和国刑法》相关条款处罚。
被告人黄某某在监管过程中对王某的行为是否构成虐待被监管人罪。辩护意见认为被告人行为虽不当，但情节尚未严重到追究刑事责任的程度。具体辩护意见包括约束王某是合法行为，使用手铐是为了防止自残，不存在使用双铐的问题，殴打是为了使约束顺利进行等。考虑被告人的情
未成年人甲某涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护内容。甲某属于从犯，具有可以从轻处罚的情节，如坦白情节、认罪态度好等。同时，甲某家庭情况特殊，其因父亲患有白血病而打工支撑家庭。辩护人在查明事实的基础上，提出了对甲某从轻、减轻处罚或免除刑罚的辩护意见。
执行判决、裁定滥用职权罪的辩护词。辩护词从辩护权的根据、辩护理由和辩护理论三个方面展开，强调被告人并未滥用职权，并请求法庭公正审理。相关法律规定涉及司法工作人员在执行判决、裁定过程中的违法行为及其相应的法律后果。
