下面我就本案谈以下四点看法：
一、胡*珍一贯欺辱李*山一家
李*山和胡*珍两家互为邻居，共用一条胡同通行。李*山家在里侧居住，胡*珍家在外侧居住，这样以来，胡*珍的家门口成了李*山家必须经过的地方。在村规划时，胡同的宽度确定为四米，但胡*珍视他人的通行权于不顾，在加盖南房时，侵占了半米的通道，使李*山家的通行受到了限制，妨害了李*山一家的生产和生活。此事虽然经过村民委员会协调处理，因胡*珍蛮横无理，问题一直未能解决。特别是在胡*珍家出粪时，无视李*山一家人的存在，将起出的粪便直接堆放在家门口，使本来不宽的通道几乎完全堵死，李*山一家不得不在恶臭粪便影响下艰难通行。这是导致两家矛盾产生的根本原因。
李*山为人老实，关于这一点我在看守所会见他时有了充分的感受。当时看守所的管理人员都主动谈起此事，都认为他实在太老实了，这样的人怎么还能犯罪呢。而胡*珍为人凶恶，特别是对李*山一家更是表现的淋漓尽致的地步。去年秋天，李*山担水在胡同里经过时，正巧胡*珍家的牛卧在胡同中，挡住了李*山通行的道路，李*山对牛喊了一声，以便让牛起来，让开通道。就这一声哄牛的喊声，惊动了胡*珍，她对李*山破口打骂，声称把他们家的母牛惊吓了，母牛如果怀的小牛流产了，就让李*山家赔，并要求把母牛放养在李*山家中观察是否流产。最后经李*山求情，胡*珍才答应不把牛放在李*山家，但作为条件是李*山必须每天为她家的割草喂养。就这样李*山每天割草送到胡*珍喂牛。有一天，李*山割的草不多，胡*珍就以割的草不够吃为由，将她家的母牛牵进李*山家的院子，让牛将李*山家院中种的蔬菜全部吃光，可以说实实在在给了李*山家一个教训，使得李*山再也不敢少割草了。就这样一直割草到确认母牛无流产迹象为止。这就是活生生的胡*珍。
二、双方打架是胡*珍的侵害行为引起的
2003年11月11日中午两家打架起因是因为胡*珍在通道上堆放粪便引起的。当日中午，胡*珍对李*山即将出嫁的女儿大打出手，脸上多处被抓伤，继而又将出来拉架的李*山妻子打到在地。当然胡*珍说是他们母女二人先打的她。谁说的真假我们只要看一看胡*珍平时对李*山家人的作法和她的身材情况就清楚了，李*山妻子和女儿加在一起的体重和胡*珍差不了多少。她们二人是万万不敢先动手的。在本案中，胡*珍自己也承认李*山和他的妻女不是同时出现在现场的，李*山是最后出来的。李*山出来后，涉于胡*珍的淫威，是不敢打她的。但面对正在遭受痛打之苦的妻女又不能无所作为。他选择了拉开胡*珍的办法，以便让她停止向其妻女的不法侵害。但这一拉架又把他自己搅入了殴斗的行列。因为胡*珍从来没有把李*山放在眼里，而且这样一来，还可以把凌辱李*山妻女二人的行为转化为她和李*山的争斗。给人造成了这样一种假象：一个男人在打女人，全家三口在打她胡*珍一人。我就听有关部门的人员这样讲过：李*山家欺负胡*珍，三人打她一个人。就目前的证据看，有谁看到了李*山家三人同时打胡*珍呢?没有。只能证明三人都在现场，但没有同时和胡*珍打架。
煽动暴力抗拒法律实施罪的辩护流程。辩护人在法庭上通过首部、正文、前言和辩护理由等部分进行辩护。辩护依据主要是《中华人民共和国刑法》的相关条款，目的是证明被告人无罪、罪轻或应减轻刑事责任。最终，辩护词以结束语形式进行归纳和小结，提出处理建议。
投放虚假危险物质罪的构成要件和量刑标准。被告人被指控投放毒害性物质危害公共安全，但经法庭调查，被害人死亡与被告人行为无直接关联，且证据不足，故投放虚假危险物质罪不成立。对于盗窃罪，涉案金额的认定存在事实不清、证据不足的问题。量刑标准根据刑法规定，视情
防卫过当需承担刑事责任，但在开庭审理中，犯罪嫌疑人或其近亲属可委托专门的刑事辩护律师提供辩护。辩护词是被告人及其辩护人根据事实和法律提出有利于被告人的材料和意见，对
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，山东XX律师事务所接受了被告人矫某家属的委托，并指派李瑞庆律师担任被告人矫某的辩护人。辩护人认为，被告人具有投案自首、赔偿受害
