1、关于赖立庭承包的柑桔园和篱笆的认定错误。
检察院起诉书中指称赖立庭承包的柑桔园与甘宝玉夫妇承包的柑桔园相邻，并有一段共用的篱笆。然而，事实是赖立庭承包的柑桔园与本村村民无关，而是与邻村百罗村井坑队承包的柑桔园相邻。此外，赖立庭开的园门所在的篱笆并非与甘宝玉共用，而是百罗村井坑队与自然村学道队的分界线。彩色照片清楚地显示了具体位置，篱笆的东边是百罗村井坑队的耕地，即赖立庭承包的桔园，篱笆的西边是学道队的机耕路，再西边才是甘宝玉的桔园。赖立庭开的园门与甘宝玉的桔园边缘至少相隔3.6米，不存在赖立庭与甘宝玉共用篱笆的情况。因此，赖立庭在该篱笆上开园门与甘宝玉无关，甘宝玉的不满和干涉是无理取闹。
2、关于赖立庭与甘宝玉斗殴的指控错误。
起诉书中称赖立庭见到拆开的园门被合上后再次拆除，遭到甘宝玉阻止，进而引发斗殴。然而，目击者证实整个纠纷过程中只有甘宝玉抓住赖立庭的下阴并用扁担打他，而赖立庭没有反击。因此，不存在赖立庭与甘宝玉斗殴的事实。
3、关于赖立庭推倒甘宝玉致伤的指控错误。
起诉书中称在斗殴中，赖立庭将甘宝玉推倒致其仰面跌倒，导致甘宝玉身上轻微伤。然而，这是对事实的断章取义。事实上，甘宝玉抓住赖立庭的下阴后，赖立庭本能地将其推倒，但法院只认定了推倒的后半部分，而没有认定前半部分。此外，甘宝玉确认事发地是沙地，平坦无硬物，因此她的伤并非由跌倒所致。
赖立庭被赖壬华砍伤后住院的时间并非6天，而是15天。
赖立庭并未故意伤害甘宝玉。
虚假破产罪的辩护词结构及相关法律规定。辩护词包括首部、正文、前言、辩护理由和结束语。正文分为向法庭说明辩护依据和从控诉方进行辩护两部分。辩护理由是辩护词的核心，应围绕是否构成犯罪、罪名的适用条件等问题进行辩论和论述。根据《中华人民共和国刑法》相关规定
拒不执行判决、裁定罪的辩护意见。首先，文章提出了关于实体上的辩护意见，指出公诉机关的指控证据不足，被告人不构成犯罪的主观要件和主体要件。其次，从程序角度指出案件存在重大程序缺陷，包括证据不可采信和管辖违法等问题。最后，提出了追诉时效的辩护意见，认为案
关于×××的××××案的辩护词，辩护人在充分准备后，从事实、法律角度提出辩护理由，认为公诉人对被告的犯罪事实指控不成立或定罪不当。辩护人还根据党的政策提出被告可从轻判处的建议，并强调相关法律规定，如《中华人民共和国刑法》中关于引诱、教唆、欺骗他人吸毒
防卫过当需承担刑事责任，但在开庭审理中，犯罪嫌疑人或其近亲属可委托专门的刑事辩护律师提供辩护。辩护词是被告人及其辩护人根据事实和法律提出有利于被告人的材料和意见，对
