“公检法”是中国特有的法律术语，指的是公安局、检察院、法院三个机关，统称为国家司法机关。
在国外的任何国家，不存在“公检法”这个词汇。在刑事诉讼中，只存在“控、辩、裁”三方。控方代表国家，辩方代表民间，法院代表第三方。控、辩双方对抗，法官居中裁判。三方只服从法律。警察是政府的一部分，不属于司法机关。
在中国古代，也没有“公检法”这个词汇。行政长官兼理审判，御史负责对行政长官的监督。捕快不是官员，而是行政长官的差人。中国古代不重视人权，也没有辩护制度。
不知何时，中国出现了“公检法”这个词汇。公安局排名第一，检察院排名第二，法院排名第三。这个顺序与现代法律观念相矛盾。
根据我国《刑事诉讼法》第三条的规定：
对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼时，必须严格遵守《刑事诉讼法》和其他法律的相关规定。
根据《刑事诉讼法》的规定，审判权由人民法院行使，法院在刑事诉讼中拥有最高权力。法院决定是否构成犯罪以及应当如何处罚。法院的审判权不受任何力量的干涉。
检察权由人民检察院行使，检察院决定犯罪嫌疑人是否应当逮捕、是否应当起诉。检察院的检察权不受任何力量的干涉。如果政府乱抓人、刑讯逼供或非法取证，检察院有权力进行调查和处理。如果法院不依法办案，检察院也有权力进行调查和处理。
公安机关的职责仅限于刑事案件的侦查、犯罪嫌疑人的临时拘留和预审。关于是否需要逮捕、是否需要起诉，公安机关需要向检察院报告并由检察院决定。关于犯罪嫌疑人是否有罪，需要听取法院的判决。法院在判决时需要倾听公诉人和辩护人的意见，而不需要听取警察的意见。
爷爷的犯罪记录对孙子报考公务员或申请入党的影响。文中指出，如果孙子没有加入这些政治背景相关的活动，爷爷的犯罪记录对其生活和工作影响不大。但报考公务员和申请入党时，政审环节会审查家庭背景，爷爷的犯罪记录可能导致孙子政审不通过。文章还介绍了直系血亲的定义
未成年杀人犯罪嫌疑人刑事责任年龄的认定问题。审查中遇到的问题包括证据材料欠缺或矛盾，以及户籍证明权威性受挑战。审查原则包括准确查明年龄、有利于被告人、实事求是、灵活适用。审查方法包括审查书证、听取供述和辩解、调取证人证言以及慎重运用骨龄鉴定。完善未成
法院对检察院抗诉的态度。检察机关提出抗诉是履行职责的方式，法院应按照司法程序处理，除非有渎职行为。相关法律规定包括《中华人民共和国刑事诉讼法》中的相关条款，明确了抗诉的提出、程序、期限及提交方式等，并规定上级检察院可撤回不适当的抗诉。
刑事诉讼法中的自诉案件范围，包括告诉才处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件以及被害人有证据证明应当追究刑事责任的案件。对于这类案件，人民法院应当依法受理，但证据不足或属于公安机关受理的，应移送公安机关。同时，司法实践中需注意，第三类案件成为自诉
