内幕交易惩处主要包括要求违法行为人承担行政、民事及刑事责任。
行政责任规定于《证券法》第二百零二条，证券交易内幕信息的知情人或者非法获取内幕消息的人，在涉及证券的发行、交易或者其他对证券的价格有重大影响的信息公开前，买卖该证券，或者泄露该信息，或者建议他人买卖该证券的，责令依法处理非法持有的证券，没收违法所得，并处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款;没有违法所得或者违法所得不足三万元的，处以三万元以上六十万元以下的罚款。单位从事内幕交易的，还应当归对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以三万元以上三十万元以下的罚款。
民事责任规定于《证券法》第七十六条，内幕交易行为给投资者造成损失的，行为人应当依法承担赔偿责任。
刑事责任规定于《刑法修正案(七)》及最高检察院和公安部联合发布的《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》中，证券、期货交易内幕信息的知情人员或者非法获取证券、期货交易内幕信息的人员，在涉及证券的发行，证券、期货交易或者其他对证券、期货交易价格有重大影响的信息尚未公开前，买入或者卖出该证券，或者从事与该内幕信息有关的期货交易，或者泄露该信息，或者明示、暗示他人从事上述交易活动，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。内幕交易的立案追诉标准为：(1)证券交易成交额累计在五十万元以上的;(2)期货交易占用保证金数额累计在三十万元以上的;(3)获利或者避免损失数额累计在十五万元以上的;(4)多次进行内幕交易、泄露内幕信息的;(5)其他情节严重的情形。
本罪与内幕交易罪在构成特征上存在某些相似之处，比如两者都表现为行为人在主观方面出于故意，两罪侵犯的客体都包括期货市场的管理秩序和投资者的合法权益。但两罪也存在很大的区别。具体包括如下几条：
(1)两者侵犯的客体不完全相同;
两罪侵犯的客体都包括期货市场的管理秩序，但又分别侵犯了管理秩序中不同的具体秩序。本罪侵犯的是管理秩序中的正常竞争机制。而内幕交易罪则侵犯的是管理秩序中的信息管理秩序。
(2)两者的客观方面表现不同;
本罪的客观方面表现为集中资金优势、持仓优势或者利用信息优势联合或者连续买卖，与他人串通相互进行期货交易，自买自卖期货合约，操纵期货市场交易量、交易价格，制造期货市场假相，诱导或者致使投资者在不了解事实真相的情况下作出准确投资决定，扰乱期货市场秩序的行为。
内幕交易罪的客观方面表现为在涉及证券的发行，期货交易或者其他对期货交易价格有重大影响的信息尚未公开前，从事与该内幕信息有关的期货交易，或者泄露该信息的行为。
(3)两者涉及的信息性质不同;
本罪涉及的信息应该既包括内幕信息，又包括一般信息，既包括真实信息，又包括虚假信息，既包括尚未公开的信息，又包括已经公开的信息。
而内幕交易、泄露内幕信息罪涉及的信息则较为特殊。
(4)两者的刑罚和追诉标准不同;
本罪规定的刑罚是“情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
针对内幕交易罪规定的刑罚是“情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得1倍以上5倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处违法所得1倍以上5倍以下罚金。"
间谍罪的量刑标准，包括相关法律规定中的有期徒刑和附加刑如死刑的应用情境。对于自首或有立功表现的间谍犯罪分子可从轻、减轻或免除处罚。境外受威胁或诱骗参加敌对组织从事危害国家安全活动的，在一定条件下可不追究。在认定间谍罪时，需满足针对国家安全造成危害等标
职务侵占罪的刑罚结果。根据最高人民法院量刑指导意见和相关法律条文，不同数额的职务侵占罪行有不同的量刑起点和刑罚幅度。公司、企业等单位人员利用职务便利将单位财物非法占为己有将会受到法律制裁，包括有期徒刑、拘役和财产没收等。同时，法律也对董事、监事和高级
非法持有毒品的刑罚规定。根据不同情节，非法持有毒品者将面临不同的刑罚。情节较重者将面对七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处以罚金；情节较轻者则面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，同样处以罚金。此外，对于持有毒品的定义采取广义理解，包括暗藏、委托收藏、携带等
偷越国(边)境罪的罪名定义、行为表现、刑罚规定以及其他相关罪名。该罪指违反出入国(边)境管理法规的非法出入境行为，侵犯的是国家对出入国(边)境的管理制度。根据不同情节，刑罚规定包括一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。此外，还存在破坏界碑、界桩罪
