根据《行政处罚法》第三十一条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，有义务告知当事人作出行政处罚决定的相关事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。根据该法的规定，行政处罚可以采取简易程序、一般程序或听证程序。在这三种程序中，行政机关都必须告知当事人相关事实、理由及依据，并告知其享有的权利。同时，当事人也享有陈述和申辩的权利（见第三十二条）。
行政管理相对人有权知情、陈述申辩、参与听证以及寻求救济。因此，行政机关在作出行政处罚决定的过程中，必须告知当事人其享有的权利。这样一来，当事人可以陈述申辩案件的具体情况，充分维护自身的权益，同时也便于行政机关全面了解案情，综合判断案件的真实情况。
对于采用简易程序决定的行政处罚案件，一般可以采用调查人员口头告知的方式。在调查人员对案情基本情况进行调查完毕后，在作出处罚决定之前，直接告知当事人其享有的知情权、陈述申辩权，并听取当事人的陈述申辩意见。根据调查情况和取得的证据，结合当事人的陈述申辩理由，合理、合法地作出行政处罚决定。
而对于采用一般程序决定的行政处罚案件，则必须采用书面形式进行告知。根据《行政处罚法》第三十八条的规定，案件调查终结后，行政机关负责人应当对调查结果进行审查。对于情节复杂或者涉及重大违法行为的案件，行政机关负责人应当组织集体讨论并做出决定。
行政处罚的适用条件限制，包括适用的主体、对象、时效以及处罚权的设定和限定。行政处罚主体必须是享有法定权限的行政机关或经法律法规授权的组织。违法行为客观存在且具备责任能力才能适用行政处罚。同时，行政处罚的设定权限由国家有权机关在立法时进行配置，不同层级
法庭行政听证的原则，包括公开原则、职能分离原则、事先告知原则和案卷排他性原则。同时，文章还详述了哪些行政处罚应当举行听证程序，以及听证告知书的送达和听证通知书的送达的具体要求和流程。
行政处罚告知程序中的法律依据和告知内容的重要性。在行政处罚过程中，行政机关需明确告知处罚的事实、理由、依据以及种类和幅度，确保当事人的权利得到充分保障。行政机关应履行告知义务，保障当事人的陈述、申辩和听证权利，避免违法处罚。
行政处罚的公开原则、与教育相结合的原则、保障当事人合法权益的原则、法定原则、公正原则，以及不免除民事责任和刑事责任的原则。要求行政处罚的实施过程必须公开，同时要注重教育和引导公民守法。在处罚过程中要保障当事人的合法权益，依法实施行政处罚，并避免与民事
