根据《行政处罚法》第三十一条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当向当事人告知处罚的事实、理由及依据。
行政机关只有告知当事人处罚的种类和幅度，当事人才能行使其享有的陈述和申辩的权利。如果行政机关未履行这一告知义务，实质上就是剥夺了当事人陈述和申辩的权利。
只有当事人在被告知处罚的种类和幅度后认为属于可以申请听证的情况下，其才能享有申请听证的权利。这样才能保证当事人的权益得到充分保障。
如果行政机关作出的处罚种类和幅度与告知当事人的不一致，是否属于违法处罚？个人认为，如果作出的处罚比告知的处罚较轻，应当认为行政机关在听取了当事人的陈述和申辩后，根据自己的自由裁量权作出了有利于当事人的处罚。但是，行政机关不得作出比告知的处罚更重的处罚，因为根据《行政处罚法》第三十二条第二款的规定，行政机关不得因为当事人的申辩而加重处罚。
行政处罚的适用条件限制，包括适用的主体、对象、时效以及处罚权的设定和限定。行政处罚主体必须是享有法定权限的行政机关或经法律法规授权的组织。违法行为客观存在且具备责任能力才能适用行政处罚。同时，行政处罚的设定权限由国家有权机关在立法时进行配置，不同层级
法庭行政听证的原则，包括公开原则、职能分离原则、事先告知原则和案卷排他性原则。同时，文章还详述了哪些行政处罚应当举行听证程序，以及听证告知书的送达和听证通知书的送达的具体要求和流程。
行政处罚告知程序中的法律依据和告知内容的重要性。在行政处罚过程中，行政机关需明确告知处罚的事实、理由、依据以及种类和幅度，确保当事人的权利得到充分保障。行政机关应履行告知义务，保障当事人的陈述、申辩和听证权利，避免违法处罚。
行政处罚的公开原则、与教育相结合的原则、保障当事人合法权益的原则、法定原则、公正原则，以及不免除民事责任和刑事责任的原则。要求行政处罚的实施过程必须公开，同时要注重教育和引导公民守法。在处罚过程中要保障当事人的合法权益，依法实施行政处罚，并避免与民事
