我国行政赔偿的归责原则是过错责任原则，即只有行政机关或行政机关工作人员在过错心态下所为的侵权损害，国家才承担责任。
过错责任原则指的是只有行政机关或行政机关工作人员的过错行为导致的损害，国家才会承担赔偿责任。根据这一原则，如果行政主体没有过错，那么将奉行“谁错谁赔”的原则。
如果发生了确实无法解决的事实造成的损害，或者由国家予以行政补偿，或者由保险机关支付保险金。这样的做法既可以确保国家利益，又能够合理赔偿（或补偿）受害者遭受的侵害，同时也能够在法律允许的范围内提高行政机关工作人员的工作效率。
除了过错责任原则外，还存在着其他归责原则。
无过错原则。无过错原则主张不论行政机关行为时是否存在主观过错，只要造成了公民损害，就应承担赔偿责任。这种原则的好处在于克服了过错责任原则需要考察机关主观过错的困难，简便易行，并且有利于受害人获得赔偿。然而，无过错原则无法区分国家机关的合法行为与违法行为，将赔偿与补偿混为一谈，这是不可取的。
违法原则。违法原则指的是行政机关的行为是否违反法律作为唯一标准来决定是否需要赔偿。违法原则不关注行政机关的主观状态，只考虑行政机关的行为是否与法律规定一致，是否违反了现行法律的规定。这一原则避免了过错原则操作困难的问题，同时克服了无过错原则赔偿过宽的缺点，具有操作方便、认定精确、易于接受的特点。因此，违法原则是一个比较合适的原则，也是我国《国家赔偿法》所采纳的原则。根据该法第二条的规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，可以看出违法原则作为行政赔偿的基本归责原则在立法中得到了明确规定。
海关及其工作人员侵犯公民权利时的行政赔偿范围，包括人身自由和财产权利等方面的具体赔偿情况，以及国家不予赔偿的情形。同时，文章还介绍了行政赔偿义务机关的认定和行政赔偿的请求方式。
行政赔偿的确认条件及相关法律规定。行政赔偿是在行政机关及其工作人员发生侵犯公民利益的违法行为时的一种救济方式。受害公民、法人和其他组织有权要求赔偿。赔偿义务机关包括行政机关及其工作人员、共同行使行政职权的行政机关、被授权的组织以及受行政机关委托的组织
行政赔偿请求的处理相关问题。关于一审法院判决遗漏蔡某的赔偿请求，二审法院应裁定撤销原判，发回重审或进行调解。某市政府向市人大常委会提请审议的议案应报送市政府备案。关于行政赔偿金额确定，侵犯公民人身自由的赔偿金按国家上年度职工日平均工资计算。地方政府机
行政赔偿的主要方式，包括支付赔偿金、返还财产和恢复原状等。同时介绍了相关法律规定，如《中华人民共和国国家赔偿法》中的相关规定。行政机关在行政赔偿时，应以支付赔偿金为主要方式进行赔偿，并考虑受害人的损失和其他相关因素。
