行政赔偿的归责原则是确定国家是否应承担法律责任的基础和标准。它对于确定行政赔偿的构成要件、免责条件和举证责任等方面具有重要意义。在1994年《国家赔偿法》颁布之前，我国法律界就对这一问题存在争议，主要有以下几种观点。
过错责任原则认为，判断行政主体的行为是否合法以及是否应赔偿，应以行政主体在行为时是否主观上存在过错为标准。如果存在过错，就应承担赔偿责任；如果没有过错，就不应赔偿。这种观点考虑了行政主体在行为时的主观状态，区分了合法履行职责和违法侵权两种不同的行为，符合普通群众的心理习惯，易于接受。然而，实施起来存在困难。因为确定一个行政机关是否存在过错比确定一个人是否存在过错更为困难，在实践中可能导致大部分受侵害的公民无法得到赔偿，与过错责任原则的初衷相悖，也不符合国家建立行政赔偿制度的初衷。
无过错原则主张，无论行政机关在行为时是否存在过错，只要其行为给公民造成损害，就应承担赔偿责任。无过错原则克服了过错责任原则对行政机关主观过错的考察困难，简便易行，有利于受害人获得赔偿。然而，无过错原则无法区分国家机关的合法行为和违法行为，混淆了赔偿和补偿的概念，是不可取的。
违法责任原则指的是判断行政机关是否应赔偿，以行为是否违反法律为唯一标准。它不关注行政机关的主观状态，只考虑行政机关的行为是否符合法律规定，是否违反了现行法律的规定。违法责任原则既避免了过错责任原则操作困难的问题，又克服了无过错原则赔偿过宽的缺点，具有操作方便、认定精确、易于接受的特点，因此是一个比较适合的原则。我国《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，明确了违法责任原则作为行政赔偿的基本归责原则。
根据行政赔偿的归责原则，无论行政机关在行使职权时是否存在过错，只要其行为违反了法律规定，并因此给相对人造成损失，就应承担赔偿责任。受害人无需证明行政机关或其工作人员的故意或过失，只要行政机关无法证明其行为的合法性，就应无条件赔偿。
行政机关审查赔偿申请的详细程序，包括立案审理、调解、撤诉审查、举证责任、驳回赔偿请求的判决等方面的内容。同时，还详细说明了申请行政赔偿的条件，包括受侵害人的资格、赔偿义务人的确定、具体请求及事实根据等。最后介绍了行政赔偿申请的审查流程。
政府修路拆私人围墙是否应给予赔偿的问题。政府在未通知的情况下拆围墙属违法行为，受害人有权要求赔偿。赔偿申请人需递交申请书，包括个人信息和赔偿事实、理由。如书写困难，可委托他人代书或口头申请。赔偿请求人可当面递交申请书，机关应出具书面凭证。如权益受侵犯
行政拘留错误的赔偿方式主要是赔偿金钱，按照国家上年度职工日平均工资计算。侵犯公民人身自由的每日赔偿金也是按照上年度职工日平均工资计算。侵犯公民生命健康权的赔偿金包括医疗费、护理费、误工减少的收入等。对于丧失劳动能力的，还应支付残疾生活辅助具费、康复费
法院保全错误的，被保全人可以申请国家赔偿。因保全引起的损害赔偿案件，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，根据价格差赔偿无法交易房产造成的损失。（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣
