我们以为，要使行政追偿最大化地兼顾效率和公正，使其具有可行性，必须对“先赔偿后追偿”之立法重新作如下解释：“先赔偿后追偿”之立法目的仅在于确保行政侵权行为的受害人的损失得到及时的赔偿，禁止行政赔偿义务机关在受害人提出行政赔偿请求时以“有故意或重大过失的公务员应当负责”为由抗辩行政赔偿请求人，必须先行赔付。在行政赔偿数额没有最终确定以前，行政赔偿义务机关不得先行决定被追偿者应当承担的数额。在行政赔偿义务机关支付行政赔偿费用以前，不得以强制方式实现行政追偿或命令被追偿人向行政赔偿请求人先行支付由其承担的赔偿费用。现行立法不应当被解释为，只有等到行政赔偿程序终结后才能启动行政追偿程序。因为：法律解释必须坚持公正和可行的原则。所谓公正就是不让天平歪向任何一边，在相互冲突的权利和利益之间进行客观准确的权衡。
所谓可行就是在公正的前提下，有益于法之目的的实现。而就通说对“先赔偿后追偿”所作的严格解释论，除非对行政追偿不设置任何确保公正所必需的正当程序，完全由行政追偿机关自己做自己案件的法官，且其决定是终局的。否则，行政追偿制度将在事实上被废弃，法国的现实就是例证。但是如果没有一定的正当程序之保障，行政追偿制度将可能导致极大的不公正，对行政有机体的损害是难以估量的。相反，如果对“先赔偿后追偿”作如前所述的扩张解释，那么，我们就可以预设行政赔偿和行政追偿程序同时启动，一并运行的公正高效的法律程序，从而避免行政赔偿和行政追偿分阶段重复审理(因为行政赔偿和行政追偿虽有所不同，但有着密不可分的联系)。
我国国家赔偿法中有关检察院行政赔偿期限的规定。赔偿义务机关应在收到申请后两个月内决定是否赔偿，如有异议，申请人可在三个月内向法院提起诉讼。赔偿决定书应在决定作出之日起十日内送达给赔偿请求人。文章明确阐述了赔偿流程中的各个细节，包括赔偿决定、不予赔偿的
无罪推定原则的重要性以及司法改革中的禁穿囚服受审的意义。文章指出，有罪推定是中国传统法制文化遗留下来的文化病毒，侵犯了犯罪嫌疑人的人权。无罪推定原则要求司法部门在法院判决有罪前不得给被告人贴上罪犯标签。禁穿囚服受审体现了法治精神和文明办案，是司法保护
我国司法系统中冤假错案的处理方法，改革目标为尊重人权和实现公平正义。法律规定，对于制造冤假错案的工作人员，赔偿义务机关应向其追偿部分或全部赔偿费用，并依法给予处分或追究刑事责任。
法官办案质量终身负责制的三种不同观点。第一种观点认为该制度能有效防止冤假错案的发生；第二种观点则认为该制度无法防止冤假错案，还存在定义模糊、难以追责等问题；第三种观点提出需要司法体制改革后才能实施该制度。结论指出，在推进该制度时，需综合考虑各方观点，
