行政监督作为一种法律手段，具有三种基本的功能，分别是行政督察、行政纠错和行政防护。
行政督察的目的是对各级行政机关及其工作人员执行国家行政法规、行政规章和行政纪律的情况进行监督。行政督察的有效性需要确保督察活动的规范性和时效性。
规范性要求行政督察必须遵守国家制定的行政法规、行政规章和行政纪律，任何机关和个人不得超越或偏离这些合法性依据。时效性要求行政督察必须经常进行，可以分为长期、中期、短期和专项督察。
行政纠错是行政监督的一种补救行为，主要针对行政机关及其工作人员在行政执行过程中违犯行政法规、行政规章和行政纪律的情况。行政纠错的特点是在问题发现后进行，无法预防问题的发生。
行政防护作为行政监督的一种功能，既可以预防某种行政违法、违规、违纪等行为的发生，又可以防止行政机关及其工作人员在行政活动中再次或重复违法、违规、违纪。
行政防护并非采取专门的行政手段，而是通过行政法规、行政规章和行政纪律来约束、规范和监督行政机关及其工作人员的行为，通过制止和处分违犯行政法规、行政规章和行政纪律的行为来实现。
行政监督证的法律效力以及与监督执法的区别。行政监督证用于监督行政机关执法行为，确保交警部门执法合法合规。行政监督与监督执法的职责和目标不同，前者通过行政处罚促使相对人守法，后者监督行政机关执法活动以确保依法行政。此外，文章还提及了行政执法主体资格的相
依据行政监察法的规定，行政监察机关的工作人员不得违反相关的规定，如果当评委是违反规定的，是属于违纪的行为。(一)未经批准、授权处置问题线索，发现重大案情隐瞒不报，或者私自留存、处理涉案材料的;(三)违法窃取、泄露调查工作信息，或者泄露举报事项、举报受理情
行政监督主要有三种基本的功能。行政监督的目的是督察各级行政机关及其工作人员执行国家行政法规、行政规章与行政纪律的情况。行政监督的防护功能并不是以某种专门行政手段实现的，而是运用行政法规、行政规章和行政纪律来约束、规范和监督行政机关及其工作人员的行政行
税务行政复议和税务行政诉讼作为两种不同的权利救济制度，是解决税务行政争议，规范税务行政行为，维护和监督税务机关依法行使行政执法权的重要途径。税务行政复议是指当事人认为税务机关及其工作人员作出的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向上一级税务机关或作出具体
