具体行政行为合法性审查原则
时间:2020-05-25 浏览:15次 来源:由手心律师网整理
具体行政行为合法性审查原则,是指人民法院对行政主体作出的具体行政行为拥有司法审查权,审查的内容主要是具体行政行为的合法性,而不是适当性。这一原则的具体要求是: 1、人民法院审理行政案件,审查的对象是行政主体的具体行政行为,不包括行政机关制定行政法规、行政规章及发布具有普遍约束力的命令、决定等抽象行政行为。 2、人民法院审理行政案件,应审查具体行政行为是否合法,对行政主体运用自由裁量权过程中作出的具体行政行为是否合理与适当,原则上不予审查。
3、对具体行政行为合法性的审查标准,主要是根据《行政诉讼法》第54条的规定,即主要证据是否充分、适用法律和法规是否错误,是否违反法定程序、是否超越职权和滥用职权、是否不履行或拖延履行法定职责。 4、审查具体行政行为是否合法的依据,是法律、行政法规、地方性法规以及自治条例和单行条例,并参照行政规章。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
人民法院在行政强制措施中的重要地位
人民法院在行政强制措施中的重要地位。作为强制主体,人民法院能解决执行难和确保执行的合法性;作为强制裁判,人民法院能解决法治实践中决策与执行不分的问题;作为强制监控主体,人民法院能监督行政主体遵守法律原则;作为强制救济,人民法院为受行政强制影响的公民、
-
行政、民事诉讼审判职能的法定范围
我国行政诉讼制度中关于行政、民事诉讼审判职能的法定范围,特别是房产登记行为的合法性审查标准。律师解答指出,司法审查以合法性审查为原则,合理性审查为例外。在房产登记方面,法律只规定形式合法的标准,法院不能用高于既有法律规范的标准衡量登记机关的行为。房屋
-
行政合理性原则及其审查的法律解答
行政合理性原则及其审查的法律解答。行政合理性原则是行政法的基本原则之一,是对行政合法性原则的补充,要求行政主体的行为客观、适度并符合法律理性。其适用范围主要是行政自由裁量权范围内的行为。此外,行政合理性原则主要适用于行政主体的行政行为,而不是司法机关
-
行政合法原则与行政立法的关系
行政合法原则与行政立法的关系,指出行政合法是依法行政的首要要求。文章介绍了三种主要的政治哲学思想对行政合法性的解释和判断:自然法理念、实证法理念和社会法理念。不同理念对行政合法性的关注点不同,因此解释和评判也会有所差异。
-
行政强制的登记要求及限制
-
行政处罚的立法者要解决三重价值角度互相牵制问题所遵循的原则
-
行政复议申请书的注意事项