根据行政强制法，对于限制人身自由的行政强制措施，没有明确规定具体的时间限制。然而，法律要求在实施行政强制措施之后，立即通知当事人的家属有关行政机关、行政强制措施的地点和期限。这一规定的目的是确保当事人和其家属了解相关信息，以便他们行使合法权益。
此外，在紧急情况下，行政机关可以当场实施行政强制措施。然而，在返回行政机关后，行政机关应立即向负责人报告，并办理相应的批准手续，以确保程序的合法性和透明度。
尽管行政强制法没有明确规定限制人身自由的具体时间，但是根据法律原则，行政强制措施的实施应当是必要且合理的。一旦实施行政强制措施的目的已经达到，或者相关条件已经消失，行政机关应立即解除限制人身自由的措施，以保护当事人的合法权益。
行政本位模式与司法本位模式的比较。行政本位模式主要在德国和奥地利等国家采用，强调行政机关自行执行权力，提高行政效率，但需要对行政机关的执行权进行必要的限制。司法本位模式以美国和法国为代表，强调司法控制和审查，防止行政权滥用，但可能降低行政效率。两种模
捕杀行为并不属于我国行政强制法规定的行政强制措施之一。行政强制措施包括限制公民人身自由、查封场所、设施或财物、扣押财物、冻结存款等。根据相关法律，行政法规和地方性法规可以设定特定行政强制措施，但捕杀行为不在其列。
行政诉讼的地域管辖标准，包括一般地域管辖和特殊地域管辖。一般地域管辖以最初作出具体行政行为的行政机关所在地为基准确定管辖法院。特殊地域管辖则包括限制人身自由的行政强制措施由被告所在地或原告所在地法院管辖，以及因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地法院管
行政诉讼中的共同地域管辖情况。包括经过复议的案件、对限制人身自由的强制措施不服提起的行政诉讼案件以及不动产涉及到两个以上人民法院管辖的情况。同时，文章还涉及各级法院的管辖范围和行政案件的管辖原则。在多个法院有管辖权时，原告有权选择其中一个法院提起诉讼
