行政强制措施的目的在于预防、制止或控制危害社会的行为产生。行政强制措施既可以预防危害社会行为的产生，也可以制止危害社会行为的继续，有时兼具两者。因此，行政强制措施具有明显的预防性和制止性。行政强制措施的内容主要包括人身和财物两大类。
行政强制措施与行政处理决定密切相关，常常作为行政处理决定的前奏和准备。行政机关在作出行政处理决定之前，需要进行调查研究，为此需要采取行政强制措施，以保持被调查人和财产的特定状态，以便顺利进行调查。行政强制措施也与行政强制执行密切相关，常常作为执行机关进行行政强制执行的准备和前奏。在进行财产方面的行政强制执行之前，执行机关必须防止被执行人逃匿财产，因此需要采取保全措施。行政强制措施不仅具有预防性和制止性，还具有临时性。
行政机关是否有权采取行政强制措施，必须依法授权，并严格按照法律规定办事。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，人民法院在审理行政案件时，根据不同情况可以作出以下判决：
(一)如果具体行政行为的证据确凿，适用法律和法规正确，符合法定程序，判决维持。
(二)如果具体行政行为存在以下情形之一，判决撤销或部分撤销，并可以要求被告重新作出具体行政行为：
(三)如果被告不履行或拖延履行法定职责，判决其在一定期限内履行。
(四)如果行政处罚显失公正，可以判决变更。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，人民法院判决被告重新作出具体行政行为时，被告不得以相同的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。
此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，人民法院在审理行政案件中，如果认为行政机关的主管人员或直接责任人员违反政纪，应当将相关材料移送给该行政机关或其上一级行政机关、监察机关或人事机关。如果认为有犯罪行为，应当将相关材料移送给公安机关或检察机关。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条的规定，人民法院应当在立案之日起三个月内作出第一审判决。如有特殊情况需要延长，需经高级人民法院批准。高级人民法院审理第一审案件需要延长的，需经最高人民法院批准。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，当事人对人民法院的第一审判决不服的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。对人民法院的第一审裁定不服的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。如果逾期不提起上诉，人民法院的第一审判决或裁定将产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，人民法院对上诉案件认为事实清楚的，可以进行书面审理。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，人民法院在审理上诉案件时，应当在收到上诉状之日起两个月内作出终审判决。如有特殊情况需要延长，需经高级人民法院批准。高级人民法院审理上诉案件需要延长的，需经最高人民法院批准。
新《行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼范围，包括公民、法人或其他组织对行政处罚、行政强制措施和行政强制执行、行政许可等十二种情况不服时，可以向人民法院提起诉讼的具体内容。该法规定了详细的诉讼范围，为公民、法人或其他组织维护自身合法权益提供了法律保障。
行政本位模式与司法本位模式的比较。行政本位模式主要在德国和奥地利等国家采用，强调行政机关自行执行权力，提高行政效率，但需要对行政机关的执行权进行必要的限制。司法本位模式以美国和法国为代表，强调司法控制和审查，防止行政权滥用，但可能降低行政效率。两种模
法律制裁手段的四种分类，包括违宪制裁、民事制裁、行政制裁和刑事制裁。违宪制裁是对违宪行为的法律制裁，包括撤销与宪法相抵触的法律文件及罢免国家机关领导成员。民事制裁是法院对民事违法者实施的强制性惩罚措施。行政制裁是行政机关对行政违法者实施的惩罚，分为行
行政听证程序的多重意义。从理论角度看，行政听证程序是为了维护公平精神，平衡公权与私权的关系；从经济学角度看，行政听证可提高行政效率、节省交易成本；从行政法律体系角度看，它是核心部分，维护体系的完整性；从依法治国角度看，它加强依法行政和法治意识；加入W
