在2013年5月13日，借款人于某向某银行借款50万元用于经营，董某、刘某、王某三人为其提供连带责任保证。贷款到期后，于某未按照合同约定偿还借款本息，三名保证人也没有承担保证责任，银行遂将四人起诉至法院，要求于某偿还借款本金50万元及利息，其他三名保证人承担连带清偿责任。庭审过程中，三名保证人承认有担保的事实，但对于担保的数额有异议，称借款人于某当时告诉他们担保的数额是20万元而非50万元，而且他们签字时保证合同是空白的，但对此并没有相关证据证实。
此案在审理过程中，对于三名保证人是否应当承担担保责任，以及在什么范围内承担担保责任有以下两种观点。
根据第一种观点，借款人于某告诉保证人担保数额是20万元，因此保证人的真实意思表示是担保20万元，超出部分不应承担担保责任。因此，保证人应在20万元的范围内承担连带清偿责任。
根据第二种观点，本案三名保证人声称他们在空白格式合同上签字，并不知道于某要借款50万元，但又不能提供相应证据证明。因此，三名保证人应对50万元承担担保责任。
笔者同意第二种观点，理由如下：
在合同纠纷案件中，应当坚持“优先保护善意债权人合法权益”和“鼓励交易”的原则。本案中，借款人欺骗担保人的事实，债权人并不知情，债权人是在信任借款人的基础上才同意借款的，债权人并无过错。
根据《担保法》第十三条规定，保证人不承担保证责任的情形之一是主合同当事人双方串通，保证人不承担民事责任。第四十条规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应该知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。根据以上规定，只有在债权人存在恶意，担保人在违背自身真实意思的情况下提供的保证，担保人才能免除担保责任。本案没有证据证明债权人对主债务人欺骗担保人一事知道或应该知道，因此三名保证人应对50万元借款承担担保责任。
尽管三名保证人在合同上签字时被借款人告知是为借款20万元提供担保，但作为完全民事行为能力人，在签订合同时，应当仔细审核合同内容，并在自身充分清楚、理解合同内容的前提下签字。核实债权人及真实债务情况，是保证人应尽的审慎注意义务。该三名保证人在空白合同上签字，应该视为其放弃审查其担保债务的相关信息，不利后果应由保证人承担。
保证合同的各个重要方面。该合同作为主合同的从合同，具有独立性，并规定了保证人的连带责任保证。合同明确了主债权范围、保证方式、保证期间以及保证人承担保证责任的各种情况。此外，合同还涉及诉讼时效、责任范围限制、保证人声明及承诺、违约责任、权利保留、合同变
债务承担的定义和分类，包括免责和并存的债务承担。债务承担对保证责任的影响因是否征得保证人同意和债务承担的形式而不同。在未经保证人同意的情况下，转让的债务不再承担保证责任；若保证人同意，则需满足一定条件继续承担全部或部分保证责任。摘要介绍了债务承担对保
保证的定义和特点，以及《中华人民共和国担保法》对担保人的责任做出的相关规定。文章介绍了保证的方式包括一般保证和连带责任保证，并阐述了保证人在特定情况下不得行使拒绝承担保证责任的权利。同时，文章还探讨了担保人在不知情或受欺骗情况下签署担保合同的问题，指
诉讼保全的效力及其解除条件。诉讼保全效力持续到法律文书执行结束。解除条件包括申请人自愿申请撤诉或解除保全措施、被申请人提供符合要求的财产担保，以及其他应当解除保全措施的情况，如当事人已自觉履行义务或法院发现采取保全措施错误等。
