在实际情况中，嫖娼行为通常是在公安机关行动中被当场抓获的。这意味着在接到举报后，公安机关会前往易发地点（如宾馆、酒店、按摩店等）进行抓捕行动。
被抓捕后，警方会问一些问题，很难完美无缺地回答，因此被认定为嫖娼行为。
因此，在这种情况下，很少有逃脱的余地。
关于卖淫和嫖娼行为的认定，权威观点认为，“营利”不仅包括金钱，还包括财物或其他物质利益。大多数人也同意这种观点。因此，在实践中，只要参与行为的双方涉及金钱、财物或其他物质利益，公安民警就会认定为卖淫或嫖娼行为。
然而，筆者认为理论上，这种观点值得商榷。在实践中，这种做法应尽快被禁止。筆者反对将为谋求“其他物质利益”而发生性关系的行为认定为卖淫或嫖娼行为。本文认为，“营利”必须是实实在在的利益，例如现金、存折、支票、代金券，或者可以直接用金钱衡量价值的手饰、日用品等财物。不应将其他间接可能获得的利益包括在内。例如，有些人为了求职、晋升、调动工作等利益而自愿与上级、主管者或同事发生性关系。她（他）有可能获得利益，也有可能不获得利益，并且她（他）所追求的利益很难用金钱衡量。因此，这种行为应由道德规范来调整，不属于法律调整的范围，不应认定为卖淫或嫖娼行为。公安民警应明确这一点：法律赋予公安机关打击的是违法行为或犯罪行为，公安机关无权对他人行为是否道德作出评判或打击。
认定卖淫、嫖娼行为必须依靠充分的证据。
目前，我国在查处治安案件所涉及的法律、法规中，并没有明确规定“仅有嫌疑人的供述，没有其他证据的，不能作为定案的依据”。在现有的“查处治安案件”教材或著述中，关于治安案件证据部分，一般都采纳了刑事诉讼中对证据的要求，即“客观性、相关性、合法性”。我国《刑事诉讼法》第46条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”
筆者认为，在查处治安案件中，也应确立“不轻信口供，仅有嫌疑人供述不能认定治安案件”的原则。因此，在查处卖淫、嫖娼案件中，仅有卖淫、嫖娼人员的供述，而没有其他证据的，不能认定为卖淫或嫖娼行为。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，如果打人致轻微脑震荡不构成犯罪，一般会被处以五日以上十日以下的拘留，并处二百元以上五百元以下的罚款；情节较轻的，可能会被处以五日以下的拘留或者五百元以下的罚款。打人者通常需要赔偿受害者的医疗费、误工费、
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，故意殴打他人、伤害他人身体的行为，将受到五日以上十日以下的拘留，并处二百元以上五百元以下的罚款；情节较轻的可以处以五日以下的拘留或者五百元以下的罚款。如果存在以下情形之一，将受到十日以上十五日以下
根据《治安管理处罚法》的规定，警察可以对学生之间打架斗殴的行为进行治安处罚。如果打架行为人殴打他人或故意伤害他人身体，将被处以五日以上十日以下的拘留，并处二百元以上五百元以下的罚款；如果情节较轻，将被处以五日以下的拘留或五百元以下的罚款。根据法律依据
认定嫖娼一般是很难的，绝大多数都是抓个现场，否则，当事人不承认，很难有证据证明 。认定卖淫嫖娼行为时，常有一种情况困扰着公安民警，就是行为人自称是恋爱关系，是朋友，并一口咬定双方没有金钱交易，公安民警“明明知道”他们是在卖淫嫖娼，但苦于没有其他证据，
